Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 мая 2025 г.

  Когда-то перечитывал серию "Ведьмака" почти каждый год, но как только вышла третья игра, которая открыла ведьмака широким массам и про него начали вещать из всех утюгов — поймал передоз и сразу перестал.

  Сейчас, конечно, это читается не так свежо, как в конце девяностых, потому что половина фэнтези 2005+ в определенном смысле стоит на плечах "Ведьмака" (волшебный мир, скомпонованный по принципам XX века), но после такого большого перерыва неожиданно неплохо. Большой плюс серии — первая книга хорошо читается с первых строк, не пичкая неофита сложным устройством мира, массой ключевых персонажей, прости господи МЕХАНИКОЙ И ЛОГИКОЙ МАГИИ и прочей ерундой, да еще и самая первая история весьма хороша. Здесь уже начинает просвечивать одна из визитных карточек вселенной, которую именуют серой моралью, но, по мне, в этом случае слишком часто суют упрощение "герои не особо герои, злодеи не особо злодеи". Ведьмаковский же подход отличается массой различных взглядов на один вопрос, причем по большей части их в принципе нельзя определить, оперируя концепциями зла и добра, как нельзя определить, является ли злом или добром употребление завтрака.

  Побочное желание после прочтения: пересмотреть серию "Ведьмака" 2002-го про блавикенскую резню. Эх, какие же там аутентичные декорации, костюмы и драки, в меру убогие и некрасивые :D

  3

  108