Рецензия на книгу

• 

  gROMilA_6 мая 2025 г.

  Галочка в графе "Большой классический роман 2025" поставлена.
  
  Вскрыт один секрет прошлого. Будучи женатым я взял на себя добровольную обязанность готовить завтрак. Супружница моя предпочитала варёное яйцо и мне было строго наказано варить оный кладезь белка и желтка ровно четыре с половиной минуты. Каждый раз, затая дыхание, я наблюдал за вскрытием подскорлупной субстанции. Тестировщица и поедательница в одном лице крутила правой рукой ленивый фонарик и констатировала "четыре тридцать восемь". На вопрос откуда взялись эти магические "четыре тридцать", тогда ответа я не получил. Зато получил сейчас. Читайте Стейнбека и тайны из вашего прошлого перестанут быть таковыми.
  
  На этом можно бы и закончить, но чувствую себя свиньёй, мол одолел одну из литературных вершин и такое не уважение! (Это уже тянет на четыре - двадцать два.) Поэтому начну с того, что мне по итогу не понравилось (дерзить так дерзить).
  
  "КВОЭ" - роман набитый умностями и премудростями. В романе есть два бесспорно авторитетных персонажа - стихийных философа, которые в каждом бытовом разговоре черпают из котла каждому на тарелку один другой половник истин. (Один и правда постоянно шустрил по кухне.) Ещё несколько персонажей не чета им, но тоже имеют заготовочки уровня "Козьма Прутков" (даже дети). Поэтому воспринимаю роман прежде всего как учебник по человековедению.
  
  А как литературный текст не воспринимаю. (Вот в голове сложилась фраза "стилистически это довольно средне, без сюрпризов" и я посмотрел наверх, не летит ли мне в голову с верхней полки ваза, которую сдвинул в негодовании литературный бог. Поэтому я так не напишу, а оставлю мысль в ранге непрошенной.) В общем текст, как последовательность слов и предложений, довольно мейнстримный. Действительно без сюрпризов.
  
  Зато проработка персонажей, их арок, общая драматургия здесь уровня БОГ. Здесь есть уже упомянутые философы, здесь есть чудовище (именно она знала толк в варёных яйцах), и есть остальные люди, которые пытаются быть хорошими. У них в основном получается, но жизнь всё равно приводит к трагедии. Жизнь приводит или герои приводят? И вот тут зарыта эфемерная составляющая, что делает эту книгу действительно великой.
  
  Сам Джон Стейнбек считал её венцом своего творчества. (Хотя после неё написал ещё несколько романов.) Думаю это потому, что к созданию "КВОЭ" у автора сложилась своя жизненная концепция (и да, без умников-философов - авторских рупоров было не обойтись). Роман увидел свет в 1952 году. Не так давно закончилась Вторая Мировая война. Виктор Франкл (например) уже написал и опубликовал "Сказать жизни "Да!"" Другие психотерапевтические теории оформляются тогда же. Идеи и подходы носятся в воздухе. Стейнбек, двигаясь в этом фарватере, пишет роман о предопределённости и выборе. Выбираем ли мы свою жизнь или всё решено за нас (генами, родительским воспитанием, социальной средой).
  
  И в конце моё личное спасибо автору. Долгие годы находясь в психотерапии, я как не пытался, не мог понять один общий пассаж. Для психологического развития необходимо перестать быть инфантильным и (наконец!) повзрослеть. По всем признакам я всегда фиксировал у себя эту проклятую инфантильность. Но что значит "повзрослеть" в психологическом смысле я никак не улавливал. Мало того, моих любимых литературных героев многие читатели (будем честны - в основном читательницы) обвиняли в подобном. "Повзрослей уже!" - пишут в отзывах малолетние читательницы Стоунеру - герою одноимённого романа. Где-то рядом с "повзрослеть" обычно крутится "взять на себя ответственность". Меня это совсем уж раздражает, поскольку чем-чем, а ответственностью я всегда был загружен и чувствовал её груз долгие годы. Парадокс! В итоге я сдался, забил на терапию, принял свою инфантильность и веду максимально безответственную жизнь. (Конечно нет, кого я обманываю.) Но я пытаюсь.
  
  Так вот моё спасибо. Мне кажется я стал лучше понимать феномен "взросления". Может уже и поздно, но я почувствовал, как приоткрылась дверка и подул ветерок.

  20

  713