Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 мая 2025 г.

  Благодаря фильму 2004 года, рассказывающий об Антоне Городецком, тогда же, у меня не было интереса в прочтении первоисточника. Думаю, из-за того, что фильм и книга были популярны. А подобные вещи, меня мало интересуют. И спустя более чем 20 лет, была прочитана книга. Ведь мне нравятся произведения, которые рассказывают о волшебстве в современном мире или волшебстве в мире.

  С первых страниц, моё внимание привлекло, что произведение написано очень конкретно. Без отвлечений на посторонние вещи, в отличие от французских писателей XIX века. Но спустя одну треть книги, меня наскучило такое повествование, посчитав, что оно «сухое». Вторую и последнюю треть книги, от скуки перешёл к последней главе, чтобы узнать, чем всё закончится. Сравнивая фильм 2004 года и книгу 1998 года, было понятно, что это два самостоятельных произведения.

  Чтение книги, мне не доставило удовольствие. Думаю, из-за того, что внутри имеются три самостоятельных произведения (повести?) собранные в одну книгу. Для своего времени, роман был популярен из-за отсутствия других подобных произведений в конце 1990-х, начале 2000-х годов. Но эта книга вызвала лишь зевоту. Проникнуться к главному герою? Ни разу, как и к его коллегам. Книгу советую к прочтению лишь тем, кому будет познакомиться с первоисточником.

  1

  53