Рецензия на книгу

• 

  weralevitskaya3 мая 2025 г.

  я была этим человеком за бортом

  палундра — было первое что я подумала когда закрыла книгу.

  я давно нахожусь в нечитуне из-за всяческих жизненных обстоятельств, но тут книга подвернулась и я подумала: почему нет? оказалось, это не просто история о тайном обществе и попытке давних друзей спасти друга. этот логлайн слишком поверхностный и бездушно коммерческий, чисто на продать. на самом деле, это глубокий, многослойный роман о любви, верности и боли, которую испытывают те, кто пытается найти настоящую близость в немного долбанутом мире. я вообще не знаю, есть ли книги, от которых я испытала то, что удалось пережить.

  в последнее время контент мне кажется странным: я мало кому могу переживать, и все какое-то очень телесное. есть парочка нишевых и андерграундных вещей, которые не про коммерцию, их показывают 2.5 студентам или продают за 100 рублей, а тут книжка вышла, казалось бы, в мифе, я думала тут будет также как и всегда. но все герои показались мне родными друзьями, без преувеличений. но особняком (зачеркнуто) кораблем? стоит валентин валентинови грант-сирин.

  не знаю, может, это все отголоски моих прошлых травм, но он мало какой персонаж современной русской литературы мне казался настолько честным. настолько настоящим, настолько живым. это нерв, настоящий нерв романа. и мы это узнаем не сразу, потому что в романе три фокала (келси, ос, софи), и как раз в глазах последних двух он кажется непонятным и угрюмым, интроверт, зануда, душнила. но стоит на сцену зайти келси — о, так нам сразу понятно, что и как. читать об этом герое надо в контексте, но я скажу так: его трагедия жизни разодрала мне душу, а то, как его описывает валентин, раскорежило мне сердце.

  
  Валентин видел в этой помощи жалость к себе, а он не выносит жалости, даже сочувствия. Ему кажется, что это делает его жертвой, кем он себя не считает. Еще он думает, что люди сопереживают ему, издеваясь или злорадствуя. И сам он, даже находясь при смерти, никогда не жаловался. Позже я осознал, что его стоическая улыбка — это перевернутый оскал, предшествующий истерике. Что плач у него начинается с безудержного, почти безумного смеха. Что он так часто пребывает в агонии, что она для него — привычное состояние души, а радость, напротив, вызывает недоумение и тревогу. Он плохо ест, плохо спит, слишком много работает и часто плачет, потому что он постоянно в напряжении, в обороне. Его поведение может отталкивать, а речь — пугать, но только потому, что он сам напуган и не хочет, чтобы его оттолкнули первым. Люди нередко ошибаются, принимая холодность Валентина на свой счет. Его угрюмость говорит не о его отношении к ним, а об их с ним отношениях в целом. Валентин — один из тех, кто использует черствость и бессердечность в качестве защиты. Но это не потому, что он кого-то ненавидит, а потому, что он часто сталкивался с ненавистью, когда был к ней не готов.

  (и вот это последнее объяснение — лично мне как пуля навылет.)

  что до минусов, или так сказать того, что заставило задуматься негативно: есть ощущение, это не единственная история, хотя издательство позиционирует это как одиночный роман. мне кажется, что это настолько экспериментально и необычно для мифа, что они особо не думают, что это зайдет. оно и понятно. но этот роман – воистину манифест. он не просто объединяет людей, события, время, он так и провозглашает: есть что-то выше нас, есть кто-то сильнее, чем мы сами, но и мы тут не одни, мы есть друг у друга. это очень искреннее, а оттого и бесяче для людей. я долго думала писать ли то, что я испытала (я ненавижу лайвлиб и в целом делиться своим впечатлением), но этот роман мне хочется сохранить в сердце, а автора я явно помечу как точно интересного. для дебюта это очень сильная книга.
  я буду возвращаться к капитанам, если вдруг мой корабль попадет в шторм.

  9 понравилось

  594