Рецензия на книгу

• 

  rezvaya_books2 мая 2025 г.

  Роман "Луна и грош" представляет собой рассказ о жизни художника Чарльза Стрикленда. При жизни его талант не был признан, и лишь после смерти мир оценил гениальность художника-самоучки. Прообразом Стрикленда послужил Поль Гоген.
  
  Чарльза Стрикленда, рядового биржевого маклера, считали примерным семьянином и вообще скучным и непримечательным человеком. Однако внезапно Стрикленд откалывает невероятный кульбит - бросает жену и двоих детей ради того, чтобы стать художником.
  
  Стрикленд, мягко говоря, тип неприятный. А если не мягко - настоящий отморозок. Мне было даже странно - неужели никто, даже жена и дети, не замечали ранее его цинизма, грубости и безразличия? Таким, каким раскрывается перед нами Стрикленд в романе, нельзя было стать за один момент. Эти черты определенно были присущи ему и ранее, но все почему-то называли его скучным, а не скотиной...
  
  Не думайте, что Гоген был таким. Он тоже ушел из семьи ради карьеры художника (хотя где-то я прочитала, что это жена сама от него ушла), но человеком он вроде был вполне адекватным и дружелюбным, в отличие от своего бессердечного литературного воплощения в Стрикленде.
  
  На самом деле мне даже понятно, почему Моэм сделал своего героя такой тварью))) Ведь этот роман не просто о судьбе художника, и нравственные ориентиры здесь не являются центральной идеей. Характер Стрикленда и его поступки по отношению к другим призваны показать гениальность творца. Настоящая гениальность никогда не поместится в рамки общепринятого.
  
  Творчество/творение/сотворение/созидание в своем чистом виде - это что-то божественное, что не вписывается в земные человеческие законы. Разница между истинным художником и рядовым человеком - это как разница между недосягаемой, таинственной и возвышенной луной и мелкой, ничтожной монетой в шесть пенсов.
  
  Мне вообще понравилось название романа. Оно даёт простор для толкований и прекрасно соотносится с сюжетом и героями. Сюжет в свою очередь не даёт заскучать, а герои вызывают очень разные эмоции.
  
  Вот все хорошо в романе - легко читается, увлекательно, проблематика глубокая. Но меня отталкивает стиль Моэма. Я всегда чувствую в его манере цинизм и высокомерие, какую-то насмешку. Кажется, что все, что он пишет, не всерьёз. У меня это никак не соотносится с глубоким и на самом деле серьезным идейным наполнением его книг. Конечно, этот момент чисто субъективный и, возможно, я в какой-то мере зануда, если не могу на серьезные вещи взглянуть хотя бы с некоторой иронией или даже цинизмом.

  23

  557