Рецензия на книгу

• 

  ilari13 июня 2015 г.

  Хорошая книга, по моему мнению, помимо всего прочего должна быть атмосферной. Вот бывает же, что вроде по всем статьям прекрасная книга, но все же чего-то ей не хватает, чтобы быть идеальной, в ней не хочется поселиться. И наоборот: чудесная, притягательная атмосфера произведения способна заставить закрыть глаза на мелкие недочеты и проигнорировать недостатки.
  Уж чего-чего, а атмосферности в произведениях Джоанн Харрис с избытком. В "Леденцовых туфельках" ее, по моим ощущениям, еще больше, чем в "Шоколаде", хотя, казалось бы, куда уж больше - из того благоговейного состояния приходилось себя буквально за уши вытаскивать. Здесь же центральным мотивом является уже не шоколад, хотя его по-прежнему много, главенствующая роль отдана атмосфере Парижа, и я - как это ни удивительно, но совершенно до сих пор к этому городу равнодушная - пусть не влюбилась, но совершенно определенно прониклась и окунулась с головой.
  Надо сказать, меня очень удивила новая Вианн Роше - не сильная, свободная, знающая себе цену и плюющая на чужое мнение, а запуганная, слабая, во что бы то ни стало стремящаяся быть как все. Мне, честно говоря, так и не стало понятно, кто те Благочестивые, мнение которых так важно, и из-за чего стоило их так бояться, чтобы вдруг ненароком не проявить свою индивидуальность.
  Удивление вызвало и неизвестно откуда взявшаяся любовь к Ру. В конце первой книги этого ничто не предвещало, и их единственной совместно проведенной ночи, казалось, так и суждено остаться единственной, и, если мне не изменяет память, вообще предполагалось, что Ру останется с Жозефиной... Но нет, любовь, пережившая четыре года разлуки без малейших попыток хотя бы увидеться. Ну-ну...
  В целом, как я уже сказала, внимание на такие мелкие неувязки просто не хотелось обращать. Продолжение истории оказалось таким же затягивающим и, пожалуй, даже более увлекательным. Заставляющим попереживать за героев - так уж точно.

  12

  26