Рецензия на книгу

• 

  jeff30 апреля 2025 г.

  После прочитанного романа «Луна и грош» с осторожностью подходила к этому произведению, но опасения были напрасны. Читалось легко и приятно, язык здесь весьма образный, но при этом не могу сказать, чтобы произведение особенно сильно понравилось.

  Во-первых, герои, как на подбор, неприятные. Что «Ретт Батлер», который Таунсенд, оказался крайне трусливым и чересчур циничным, что «Эшли», который Уолтер, оказался коварным и жестоким, что «Скарлетт», которая Китти, виделась глуповатой и наивной. В рецензиях, правда, видела, что роман сравнивают с чеховским рассказом, но тут каюсь, Чехова давно не перечитывала, этих аллюзий не уловила.
  Пожалуй, единственный, кто по-настоящему привлек внимание, - это Уоддингтон, скорее всего, герой-резонер. Очень перекликались его рассуждения о жизни как произведении искусства с пассажами из уже прочитанного романа («Луна и грош»), брак Чарльза Стрикленда с манчжуркой – с отношениями Уоддингтона и его «манчжурской принцессы» (тоже).
  Судя по всему, Моэм, как всякий великий писатель, творит единую вселенную в разных произведениях, сочиняет «один роман».

  Самого произведения, сюжета в целом мне как будто «не хватило». По мере чтения я вспомнила, что да, там в центре внимания будет холера, но почему-то ожидала смерти главной героини. В изображенное писателем взросление не поверила: Китти действительно изменилась, стала более чуткой и одухотворенной, но взаимоотношения с Чарли так и остались на уровне «с глаз долой – из сердца вон». Окажись он рядом с ней на том же корабле по пути в Англию (ну, в командировку отправили), она бы с ним, кажется, снова «радостно» переспала в каюте. А в финале – какой-то Мопассан мелькнул («Жизнь»), мол, не получилось у меня – получится у ребенка (и именно дочери), и жить-доживать в образе этой самой дочери. Но финал открыт, и можно лишь предполагать, как сложилась (бы) жизнь героини С. Моэма на самом деле.
  

  6

  300