Рецензия на книгу

• 

  Nerwende13 июня 2015 г.

  Как невозможно, читая и оценивая этот роман, не сравнивать его с Квартетом, так невозможно и написать объективную рецензию.
  Как и следовало ожидать, Эллрой не сразу пришел к почти что гениальной манере создания персонажей и к взрывающим мозг сюжетам. "Кровая луна" - роман достойный, но всего лишь достойный. В первую очередь, дело в главном герое, детективе Ллойде Хопкинсе. По сравнению с героями, к которым мы привыкли и чьи достоинства на нас вываливаются вперемешку с грязным бельишком, Ллойд слишком уж благополучный. Он здоровенный как Мал Консидайн или Бад Уайт(или кто там еще отличался силушкой богатырской) и умный как Дэнни Апшо(о втором своем качестве он, кстати, не стесняется напомнить, если кто забудет), у него семья, на него гроздьями вешаются девушки, на каждую из которых у него хватает любви... Ну, вы поняли ) Нет, это не Марти-Сью, но и не без того. К тому же пониманию глубокого внутреннего мира героя мешает корявый текст. Уж не знаю, дело ли в переводе или нет, но на перевод, конечно, грешить проще )
  Достоинством книги можно считать описание убийцы "изнутри", хотя здесь у меня пару раз возникало подозрение, что Эллрой не избежал влияния Харриса. А вот образ Кэтлин - отличный, здорово описывать женщин автор научился уже тогда )
  Сюжет тоже попроще, более локальный: один маньяк, один полицейский.
  Думаю, автор тоже понимал, что в этом романе он не выложился на полную катушку, поэтому некоторые вещи перекочевали в Квартет, например, вопрос "зачем", которым задавался и Ллойд и Дэнни.
  Наверное я не стала бы читать остальные романы трилогии, если бы они были переведены, потому что мне есть с чем сравнивать, но свою твердую четверку эта книга заслуживает.

  8

  470