Рецензия на книгу
Великие Девы. Ледяная смерть
Надя Хедвиг
Аноним30 апреля 2025 г.Не смогла сложить все в одну картинку
Очень люблю магический реализм, поэтому книга сразу получила +10 к карме и фору доверия.
Но после прочтения остались смешанные ощущения. Понравился слог и сейтинг - Москва 2010-х.
Но повествование какое-то сумбурное, прямо-таки фентези-инди. Никто ничего не объясняет, но и по ходу действия все не становится понятнее.
Как будто читаешь сон. Какие-то отрывки неясные, новые герои, новые волшебные силы, уплывающая реальность, воспоминания.
Мне не хватило четкости и конкретики. Я не понимаю, как работает этот мир, по каким законам. Как появились и существуют эти погодные девы, и зачем вообще они нужны, если под конец говорилось, что Дева лета забила на свои дела, и вроде ничего не происходит сильно плохого из-за этого. И ещё есть волшебство помимо этих дев, но какое-то другое.
Из-за этого мне сложно было погрузиться в мир и забыть обо всем, я как будто выполняла роль равнодушного наблюдателя за передвижениями героев по городу. Ещё надоело, что Вера постоянно теряла сознание.
К сожалению, финал не принес ясности. Каким образом оживленная часть души Веры оказалась в Артёме - не поняла. Поняла, что Вера была странная с детства, мать тоже думала, что она странная, из-за чего Вера начала себя ненавидеть. Потом появился Лестер, наделил Веру своей силой, но относился к ней с равнодушным любопытством, играл и иногда провоцировал на жестокость, а также провел показательную экскурсию в морг, чтобы она посмотрела на оторванные конечности.
Что такое Лестер тоже не оговаривается. Поэтому он воспринимается просто как фактор, который даёт развитие травмам Веры и добавляет новых. Почему-то он называет Веру маленьким чудовищем, хотя из странностей у нее только прогулки по кладбищам и заброшкам, а также погружение в мир фантазий.
Мне сложно склеить в одну ясную картинку разрозненную мозаику детских воспоминаний Веры. Они вставлены в текст не хронологически, в неожиданные моменты, и часто вызывают вопросы. Например, я так и не поняла, почему Вера в 9 лет, когда сломала ногу, терпела боль всю ночь и не обратилась к родителям. Вроде они ее не били, не ругали особо.
И зачатков психопатки у нее как будто в детстве не было. Она вон за мышку переживала, когда та померла. Получается, если Эдгар - это часть Веры, то ей внутреннее хотелось причинять боль и смотреть на физические страдания?
Как-то у меня это не клеилость с девочкой, которая может и посочувствовать, и помочь, и явно не обделена эмпатией.
Либо я чего-то не поняла, потому что автор очевидно хотела в психологизм, думала об этом и конструировала, либо все же конструкция слишком затейливая и неполная.
То есть Вера говорит про себя, что ей было не жаль Колобка, Белоснежку и Гензеля и Гретель. Но для меня это просто слова, потому что в детстве она никакой жестокости не проявляла, и потом говорится вдобавок, что она просто слишком чувствительная, и реальность царапала как наждак. Что-то не сходится.
Ещё грустно, что совсем-совсем не поясняется, как работает магия. Вера разделила свою душу, и одну часть как бы оживила в неполноценного человека, который являлся воплощением ее травмы и личных демонов, но обрёл свою волю. Потом Вера вроде как впала в анабиоз, но так как не умерла окончательно, часть ее души тоже продолжила жить, и она вселилась в тело другого человека. Вот я совсем не поняла, как это произошло, и что такое Эдгар по лору книги. Это какой-то сгусток энергии? Сущность в виде гномика? Аналог недоубитого Волан де Морта?
Понравилось ПТСР после взрыва в метро. Отсылки на лето 2010-го. Вроде бы эти упоминания реальных событий должны сделать все повествование более осязаемым, но не случилось. Я не смогла собрать Веру в одного живого человека, за которого болит сердце.
И ещё - ТАК ЧТО ТАМ СО СМЕТАНОЙ?569