Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 июня 2015 г.

  На мой взгляд, вторая книга явно слабее предыдущей. Если в первой ещё подкупает оригинальность сюжета, хотя недостатков она тоже не лишена, то во второй - всё больше внимания приковывают к себе неточности и нелогичность.
  Больше всего меня раздражает шоу на играх. Я понимаю, что готовить мятеж это одно дело, требует значительного времени, явно не для подростков-участников. Но неужели за все годы не нашлось участника, который отказался бы участвовать во всех интервью, работах со стилистом, примеркой новых нарядов? Какой смысл от этого всего, если через пару дней участники будут убивать друг друга. И не нашлись те, кто сказал: не хочу, не буду?
  У меня сложилось впечатление, что несмотря на то, что большинство понимает весь ужас Голодных игр, убить другого участника на арене ничего не стоит. И это людям, которым по 12-18 лет. Неужели за предыдущие 75 лет не находилось участников, которые заявляли, что не будут убивать друг друга?
  Президент ведёт себя весьма странно, ну не слова это человека, который много лет управляет страной.
  Учитывая, что в Капитолии живут так, что не в чём себе не отказывают, почему нельзя было хоть немного более благополучной сделать жизнь в дистриктах. Ведь чем меньше поводов возмущаться у населения, тем прочнее власть.
  Большинство жителей Капитолия описаны очень непривлекательно, ведут праздный образ жизни. Но учитывая уровень развития технологии, там должно быть сосредоточены значительные научные кадры, где же эти люди?
  Очень много вопросов к тому, как готовили восстание. Сколько именно человек было посвящено в эту затею. Сколько именно трибутов об этом знали. И почему надо было половину перебить прежде, чем вытащить Китнисс. Почему нельзя было вытащить до начала игр?
  Как именно было восстание в Тринадцатом дистрикте? Неужели вот так вот в покое оставили дистрикт с ядерным оружием?

  P. S. Забавный эффект получается, читая параллельно "Голодные игры" и "Песню льда и пламени".
  Сноу такой разный)

  7

  99