Рецензия на книгу

• 

  Moonzuk28 апреля 2025 г.

  На пути к большой книге

  Еще одна попытка "расширить горизонт" знакомства с современной нашей литературой. Истоки подвижки:
  а) длинный список Большой книги 2025;
  б) доступ по подписке в MyBook;
  в) наличие там же непродолжительной (что удивило) аудиоверсии (как выяснилось прочитано только одно произведение сборника).
  Именно с аудиоверсии и начал. Детективный сюжет. Скорее форма. Кстати, то ли в силу своей читательской невнимательности, то ли в этом был один из умыслов автора, но я так и не понял вот по-простому, "в лоб" - почему погибла Астрид. И еще - почему Швеция? Ну ответ на второй вопрос нашел в одном из интервью с автором.
  Когда начал чтение глазами, то не сразу понял, что предисловие к альманаху и ссылка на редактора - саамку по происхождению, - Анне Падерин - литературная игра-мистификация. И лишь наличие конкретно одного автора на обложке поставило под сомнение подлинность заявления о восстановлении литературного наследия региона. Хотя многообразие жанров произведений (есть даже нечто вроде рифмованной прозы) позволяет считать его альманахом.
  Первый большой рассказ или маленькая повесть напомнил некоторые рассказы Нагибина. Неудовлетворенность собственным жизнеустройством, попытка что-то изменить, чтобы что-то сохранить, самоанализ и переоценка себя и окружения. На фоне странствия (путешествия, поездки) и знакомств с людьми, с которыми вскоре расстанешься. Вспомнился термин старой литературной критики - "мелкотемье". Но нет. "Движения души" - что может быть труднее и необходимее в литературе. А эта попытка проникнуть в мир внутренний, вскрыть многослойность причин поступков характерна для всех произведений сборника.
  Язык выразителен, образен, текст затягивает. Вот два примера.

  
  

  Татьяна была средне-пожилая, энергичная, говорила с акцентом, словно когда-то ее русский язык поймали в клетку, держали годами в неволе, и из него ушли все вольные легкие интонации.

  В старости матери, как в Кощеевом яйце, хранилась игла и ее старости, и смерти.

  После первых двух достаточно больших произведений следуют рассказы (новеллы? истории? сказки?) покороче. И здесь постепенно уход от реалистической прозы в нечто, по определению из аннотации, "эфемерное, иллюзорное, несбыточное". Характерная черта: почти в каждом произведении есть деталь-сцепка с другим произведением сборника.
  Итог. Отношение двойственное. Несомненно - это л и т е р а т у р а. И может быть во времена "Кыси" моя оценка книги была бы очень высокой. Напишет ли автор в дальнейшем действительно большую книгу? Во всех смыслах. Пока такой книги по моему субъективному мнению я в нашей новой литературе не знаю. Лучшее из прочитанного - Александр Григоренко - Потерял слепой дуду

  12

  273