Рецензия на книгу
Два капитана
Вениамин Каверин
Аноним28 апреля 2025 г.Дочери задали по внеклассному чтению эту книгу, вот и решила читать с ней вместе. Книга очень известная, но я ее не читала и даже фильм не смотрела, так что о сюжете знала в самых общих чертах. Честно говоря, в какой-то степени я разочарована.
Начало было многообещающим. Не было долгих вступлений, вводящих в курс дела. Действие начинается прямо сразу: это и письма штурмана, и арест отца Сани, и их жизнь в деревне, период беспризорности. В общем сразу интересно, познавательно (в плане историко-бытового контекста) и написано хорошо. Но примерно с того момента, как у Сани наладилась жизнь в школе, меня начала раздражать многословность автора, какая-то излишняя подробность описания происходящего, на мой взгляд, иногда доходящая до абсурда:
Должно быть, доктор собирался уезжать из Москвы. Я хотел спросить, куда он едет, но решил сперва узнать, почему у него на двери написано, что здесь живет он, а не Левенсон.- Иван Иваныч, почему у вас на двери написано, что здесь живете вы, а не Левенсон?
Ну, ведь не за строчки же автору платили? Или всё же надо было определенный объем набрать, если учесть, что первая книга печаталась главами в журнале? Может, и так, особенно если учесть, что вторая книга, особенно в той ее части, где уже идет война, этими непонятными да еще и повторяющимися подробностями уже не грешит.
Тогда же (когда наладилась жизнь в школе) начал подбешивать главный герой Саня. Чуть что бьет людей по морде и даже ногами, а также "наверное, убил его", если бы "он" сейчас попался. Никогда никому ничего о себе не сообщает и не интересуется сам близкими: в Энск ничего о себе за годы жизни в Москве не сообщил и вообще не интересовался судьбой сестры, которую вообще-то обещал защищать; доктору Ивану Иванычу ничего не писал, хотя тот просил; Кате ничего не писал после школы, даже когда сестра ему явно дала знать, что письму от него Катя была бы рада. И даже когда Саня уже сам разыскивал Катю во время войны (очень настойчиво, надо отдать должное), он, оставив записку у Вальки, хоть и указал, куда ему писать в ближайшее время, но не сообщил, где находится в данный момент в Москве. Какие-то жуткие коммуникационные проблемы. Дважды за книгу Саня берет все имеющиеся у Вальки деньги, чтобы потратить их на Катю: 1) помчаться искать ее в Энске, 2) сделать ей подарок. Валька ведет себя как настоящий друг и отдает всё без всяких вопросов, но неизвестно, вернул ли Саня долги (по моим впечатлениям - нет), и не известно, что делал сам Саня для друзей во имя дружбы. А еще с великолепной памятью Сани и его вообще-то хорошим интеллектом что-то внезапно случилось, когда он познакомился с Татариновыми и узнал об отце Кати. Как-то годами не мог сообразить, что письма, которые он знал наизусть, имеют к этой семье какое-то отношение, а "Св.Мария" из писем и на фото с Татариновым -- это один и тот же корабль. Конечно, если бы он сразу это сообразил (а не через несколько лет), а также писал бы письма близким как все нормальные люди, сюжет романа пошел бы совершенно иначе. Так что это даже не столько герой какой-то странный, сколько странно созданный персонаж: смелый, целеустремленный, бескорыстный, отдающий себя делу на благо страны, но при этом совесть его ни за что не грызет и морального выбора у него никогда нет. Он всегда прав, а если не прав, то признал это, выкинул из головы и пошел дальше наступать на те же грабли.
Катя-ребенок произвела на меня впечатление интересной, неординарной девочки. Но Катя взрослая стала довольно скучным персонажем. Особенно поскучнела она, когда рассказ пошел от ее имени, тут она вообще стала для меня каким-то другим человеком. Не могу сказать, что именно стало не так, только глазами Сани Катя виделась мне одной, была в ней какая-то изюминка, а как она сама стала рассказывать, так будто это и не она вовсе -- какая-то правильно-положительная тетка.
Остальные персонажи делятся строго на положительных и отрицательных. Положительные не просто хорошие люди, а так, что не подкопаешься. Отрицательные же, Николай Антоныч, Ромашка (Гаер Кулий и Вышимирский с ними за компанию), описываются как что-то мерзкое и неприятное. Николай Антоныч бледнеет при смехе, умильно складывает губы, пальцы у него как толстые волосатые гусеницы. Ромашка с короткими веками, с кошачьими желтыми космами, глаза неестественно круглые, нос приплюснутый, подбородок квадратный -- страшная морда. В общем, неприятно выглядит персонаж -- окажется мерзавцем. Надо отметить, что именно Ромашка и Николай Антоныч отличились большой и единственной любовью и старались изо всех сил для своих возлюбленных, как не старался ни один положительный, правда, как настоящие гады умышленно обрекали на смерть своих счастливых соперников.
Что действительно мне понравилось в этой книге, так это тема экспедиции капитана Татаринова: путь, поиски нового, борьба за жизнь, письма и дневники, сбор сведений по крупицам о самой экспедиции. Также восхищаюсь Кавериным, которому явно пришлось очень сильно переработать сюжет второй книги из-за начавшейся войны и сделать эту часть романа практически романизированной хроникой текущего момента, но при этом он сумел органично довести до конца изначальную задумку поиска пропавшей экспедиции. А вот что касается жизни самого Сани и его друзей, то уж слишком всё какое-то правильное, успешное, по-советски одухотворенное, хотя чего я хотела другого от соцреализма. И безумно многословное произведение, будь эта книга раза в два короче, она бы только выиграла, на мой взгляд.24749- Иван Иваныч, почему у вас на двери написано, что здесь живете вы, а не Левенсон?