Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

The Justice of Kings

Ричард Суон

  • Аватар пользователя
    TuanKirie28 апреля 2025 г.

    Власть меняет сознание человека. Она дает волю его низменным инстинктам, которые до этого были подавлены цивилизацией. Могущественные люди по мировоззрению своему больше схожи с дикими животными, нежели с нижестоящими по рангу людьми.

    Отмечу, что сама идея юридического фэнтези показалось мне свежей и не лишенной потенциала. Я вот не встречала раньше в главных ролях судей средневекового сеттинга, учитывая, что прецеденты права в те времена разительно отличались от современных, это должно было быть интересно. Отчасти, конечно, было. Но у меня осталось впечатление, что в погоде за штампами эпических фэнтези автор не смог полностью реализовать потенциал своей истории, по-крайней мере в первой книге цикла.

    Имеется большая Империя, которая буквально пару десятилетий назад была собрана посредством жестокой и кровопролитной войны из разных государств, отличающихся культурой, языком, внешними особенностями и религией. Проще говоря, ни о какой нации речи не идет, но в средневековье мало кто на такие мелочи внимание обращал. Разумеется, захватчики принесли с собой самое лучшее, дабы насадить этим дикарям цивилизацию: насильно перекрестили в официальную религию и ввели единую систему правосудия. Эта система очень любопытна. Правосудия подотчетны только Императору, а так же владеют монополией на магические знания, которые позволяют, например, узнавать от собеседников исключительно правду. Правосудия не только выносят приговоры: они совмещают роль следователя, дознавателя, обвинителя, судьи и палача. И первый вопрос, который возникает у читателя, как эта система не схлопнулась еще, с наличием настолько неограниченной власти у узкого круга лиц. Очень логично, что многие магистраты начнут злоупотреблять властью и выносить приговоры, руководствуясь лишь личной выгодой (чуть дальше мы узнаем, что именно это и происходит). Формально фактчекинг можно провести, ведь законы общего права записаны на бумаге - им Правосудия обязаны следовать безоговорочно, но речь идет о людях другой нации, которые и читать-то на этом языке не умеют, и вообще, время послевоенное - бардах и разруха. И даже если акт злоупотребления власти был вскрыт, кому жаловаться? Даже если ты - влиятельный аристократ и вхож к Императору, то пока доберешься до него с жалобой через огромные и небезопасные территории, то приговор давно уже вступит в силу.

    Есть еще Церковь, орган, который в Средневековье обладает огромной властью, а так же землями, крестьянами, финансами, армией и собственной судебной системой. Храмовники не обладают только доступом к магическим знаниям, но активно работают над этим: ведь магия должна служить не Закону, а представителям Господа, дабы они могли сравняться с богами и управлять этим тупым стадом во благо самих себя. Главный герой, Правосудие Конрад, обладает всеми качествами идеального законника - честен, неподкупен, знает закон наизусть и руководствуется исключительно его буквой. В то же время - наивен, самоуверен и не способен расстаться со своими розовыми очками. Дважды перейдя дорогу влиятельному священнику (первый раз - взявшись рассудить дело о ереси, а второй - будет спойлером, но еще за более громкий процесс), он начинает злоупотреблять своим положением во имя мести и развязывает глобальный конфликт, который (книга написана ретроспективно, взглядом из будущего) приводит к крушению Государства. К сэру Конраду у меня вопросов много, я почему-то ожидала, что герой будет придерживаться своей изначальной линии - слепое следование закону, а он в первой же книге переобувается. Я ожидала увидеть рефлексию на тему несовершенства законов и двоякости их трактования, а получила поданную в лоб мораль, что справедливости у нас не будет никогда, потому что те, кто обязан следить за ее соблюдением - дорвавшиеся до власти **людки. Но сэр Конрад хотя бы цельный и интересный герой.

    Повествование ведется ретроспективно от лица его секретаря Хелены. У автора не получилось описать ее образ достоверным. Мы знаем, что она - сирота войны, беспризорница и воровка. Однако всего после двух лет обучения у Правосудия, этот ее бэкграунд куда-то девается, вплоть до того, что она валится в обморок от вида крови и вежливо просит насильников ее не насиловать. Проблема еще заключается в том, что у нее нет никакого интереса к профессии законника. Она неоднократно жалуется, что это скучно, что она только зубрит статьи, роется в архивах и стенографирует проводимые учителем процессы. Можно подумать, что автор таким образом пытался снять налет романтизации с профессии юриста и показать с какой нудной и тяжелой работы начинается подобная карьера. Но имеется противоречие с сеттингом! Какого черта ее заставили вызубрить законы, но не научили простейшим приемам самозащиты? Почему Правосудие ходит с мечом и постоянно его пускает в ход, но не удосужился свою протеже научить этому же? Как она может стать Правосудием и принимать на себя роль палача, если боится крови? А знаете о чем мечтает главная героиня юридического фэнтези? Сесть на шею случайно проходившему мимо симпатичному мальчишке, варить борщи и рожать ему спиногрызов! Проблема не в том, что такое желание является чем-то плохим, а в том, что оно противоречит навязываемому образу героини. Если бы она мечтала стать домохозяйкой, потому что это - самый простой способ вписаться в благопристойную жизнь без необходимости самостоятельно зарабатывать, я бы поняла и приняла. Но нет, она искренне считает, что до смерти влюбленна в первого встречного мальчишку из медвежьего угла, который разумеется от рождения обладает прогрессивными взглядами и ни капли не будет возражать, что жена работает с преступниками вместо того, чтобы обстировать его грязные порты. Эта, с позволения сказать, любовная линия была выстроена хуже, чем в самом заштампованном young adultе (там хотя бы делается акцент на то, что это не героиня тупая, просто гормоны расшалились при виде чьих-то кубиков); мне приходилось продираться сквозь нее и бороться с желанием книгу забросить. Автор не разбирается в психологии молодых женщин совершенно.

    Итог: книга обладала большим потенциалом, но из-за неправильно смещенных акцентов и мискаста героини на главную роль, удостоилась от меня лишь посредственной оценки.

    7
    284