Рецензия на книгу

• 

  Antresolina

  10 июня 2015

  А я вот злая! Во-первых, на себя - за то, что когда-то записала эту книгу в хотелки. А во-вторых - на Кена Фоллета, который выдал свое занудное графоманство за увлекательный исторический роман.

  От исторического романа тут только декорации, использующиеся как ширма для банальнейшей любовно-сопливой истории, годящейся для книжек в мягких обложках.

  О масштабности, по-моему и речи быть не может. Ни о географической - все герои живут практически в одной деревне, и куда бы ни направились, обязательно пересекаются. Ни об исторической - политика и государственные перевороты описаны слишком уж вскользь и к тому же через призму нужд и чаяний героев. О повествовательной эпичности, о создании мира, оживающего на страницах, и речи быть не может. Потому что автор решает эту задачу не многомерностью, не красочностью, а тем, что подробно расписывает каждый чих героев, каждую мелочь, за которую зацепится его мысль: кто во что одет, как лошади подкованы, что на огороде растет, как возводится собор, как . Но это больше похоже на справку из википедии о средневековом быте, и никак не способствует оживлению эпохи и созданию атмосферы.

  Персонажи - пожалуй самое слабое место. Их достоверность автор видимо хочет обеспечить наихудшим приемом: вместо того, чтобы показать их суть поступками, поведением, диалогами, он долго и нудно описывает их размышления по поводу и без. А потом повторяет их. И снова. И снова.
  Ну и во-вторых, он пишет про современных людей, по-сегодняшнему мыслящих и говорящих, просто запихивает их в этот собор, и это выглядит не как исторический роман, а костюмированная вечеринка, балаган и любительский театр.

  "Ни у монастыря, ни у епархии нет средств для финансирования такого большого проекта"
  
  "Моя карьера рыцаря закончена!"

  Чаще всего встречаются сравнения автора с Морисом Дрюоном и Джорджем Мартином. И по-моему, Фоллету стоило не подражать им, а учиться у них.
  У Мориса Дрюона весьма похожая по стилю историческая сага. Ведь там тоже любовь, интриги, пересечения линий героев - чуть ли не на первом месте. Но романы Дрюона написаны настолько искусно, что время в них оживает, и читатель просто проваливается туда, рассматривая окружающее, открыв рот, и переживая за персонажей всей душой.
  Или вот Мартин. Вот где масштаб, вот где эпичность! Про персонажей вообще молчу. Если б Мартин так писал, как Фоллет, мы бы все со скуки сдохли еще на 1-й книге. И их было бы не 6, а все 15!!

  В общем, мой вердикт: обманка. Любовный роман под исторической личиной.

  11 понравилось

  67