Рецензия на книгу

• 

  ibis_orange10 июня 2015 г.

  При мыслях об оценке раздирают противоречия. С одной стороны, если брать художественную составляющую, роман совершенно никакой. Плоские, скучные, примитивные персонажи (кто "хороший" - тот всегда и во всем хороший и настолько сахарный, что аж на зубах скрипит, кто "плохой" - тот плохой, без оттенков и граней). Главный герой тоже очень шаблонный, как решила Маринина в начале книги наделить его несколькими чертами характера, так и долбит в этом направлении, описывая только их и без конца напоминая о них читателю. Ни один из героев не показался живым, настоящим, все раздражали своей картонностью. Характеры, мотивации, поступки описанных людей – сплошное "не верю". Диалоги – просто ужас, так никто не говорит в обычной жизни. Детективная составляющая слабая. Кто убийца – становится понятно очень рано. События, которые происходят в конце книги, тоже предсказуемы. В общем, если оценивать книгу с точки зрения художественного романа или детектива – это скорее 2 и разочарование.

  Но с другой стороны, если смотреть на эту книгу, как на производственный роман, то она читается отлично. Конечно, с поправкой на то, что данная профессия и область медицины вызывает у читателя интерес и не пугает, ибо подробностей (вскрытий, экспертиз, исследований), не всегда приятных, там очень много. И вот если интерес этот есть, то книга очень увлекает, даже несмотря на все перечисленные выше минусы. Чувствуется, что подготовительная работа была проведена огромная и профессия судмедэксперта изучена автором досконально. С этой стороны читать книгу очень интересно и она дает массу новых сведений, которые, если не читать учебники, получить особо неоткуда.

  Так что по совокупности плюсов и минусов книга у меня получила нейтральную оценку. Но вообще говоря, Маринина разочаровывает. Тут многие об этом уже писали и я лишь повторюсь – такое ощущение, что цикл про Каменскую и все последующие книги писали два разных человека.

  8

  293