Рецензия на книгу

• 

  skinlib26 апреля 2025 г.

  Мне трудно гордиться за русских

  Отзывов на книгу написали достаточно, но по сути среди нет ни одной рецензии, правильнее назвать их все сочинениями на тему. А тема войны, да еще великой отечественной, конечно, благодатная.

  По существу могу отметить, что в данной книге Амосов показал себя не как умелый писатель. И претензии даже не к стилистике. Понимаю, что писал урывками, это больше похоже на дневники. Но ведь можно было и дневники переработать так, чтобы сделать их более интересными для читателя. Добавить больше важных, ярких эпизодов. Опустить слишком утилитарные, однообразные, с большим количеством однотипных действий, повторов, которые не сообщают читателю ничего нового и существенно важного. Одним словом, можно было сюжетно и по смыслу переработать эти записи, чтобы сделать больше похоже на яркий и важный очерк, тем более что в литературе есть много удачных примеров тому. Поэтому как писатель Амосов для меня лично не состоялся.

  Кто-то пишет, что автор правдив и самокритичен. Да, он не пытается себя выгораживать, но мне лично его позиция все равно не симпатична. Слишком театрализованно он пытается держать себя неким принципиальным человеком, а внутри, в голове те же тараканы, что и у большинства русских - что подумают другие, как скажет тот, что решит этот. Почему нельзя просто делать свою работу, делать хорошо и не думать о том, что и кто подумает? Правильно писал Хедрик Смит - русские слишком сильно завязаны на таком явлении как "показуха", "понты" и т.п.

  И каким бы "исконно русским" не был Амосов, как пишут другие читатели, это прежде всего означает, что он также неизлечимо болен этим "что скажут и подумают другие". Но не только он. Меня например поразил случай парня, который перерезал себе глотку только потому, что ему девушка написала, что безногий он ей не нужен. Слабые в России мужики. Есть сильные, но их очень мало, а остальные - тряпки. Интересно, что даже в этой книге это наблюдение подтверждает и Амосов. Когда солдат расформировывали в деревни, женщины топили печи, варили обеды, кормили раненых, делали свою работу честно, с достоинством. А что мужики? А они воровали подводы. Такая вот правда жизни...

  В конце книги автор написал несколько слов о мужестве и героизме солдат, но фраза эта выглядит натянутой. Если и был этот героизм, то в книге ему уделено не так уж и много внимания. Много слов Амосов посвящает себе, своим мыслям, своим впечатлениям, размышлениям. Наверно так и должно быть в дневниках, особенно не обработанных? Возможно, но при чтении получается, что читатель слишком сильно погружается в образ мышления самого Амосова, вместо того, чтобы больше наблюдать за происходящим вокруг. Я почувствовал здесь неприятное для себя "перетягивание одеяла" на образ личного, индивидуального. Все-таки как был Амосов несколько нелюдимым и сосредоточенным на себе, так и остался, и нельзя не заметить этого в книге. Есть у него какой-то неприятный эгоцентризм, может даже мизантропия.

  Да, в первой половине книги читатель найдет много ужасов войны. Есть шок от начала всей этой мясорубки. Будет несколько штрихов о жестокости фашистов и в конце книги, когда госпиталь переедет в Польшу. Может быть полезно прочитать это всем, кто идеализирует войну, героизм, кто любит клеить наклейки на машине "можем повторить" и тому подобное. Ужас войны невозможно описать словами, его можно только пережить. И те, кто видел это, никогда не будут относиться ко всему так легкомысленно. Но в то же время, человек устроен таким образом, что не может постоянно жить в стрессе и шоке, поэтому даже во время войны ему хочется ссориться из-за пустяков, показывать характер, кичиться, стремиться вверх по карьерной лестнице, а также влюбляться и жить обычной жизнью. Кто-то даже на войне продолжает трусить, вредить, воровать, предавать, не считаясь ни с какой совестью, ни с какой моралью. В этом отношении война мало что меняет, человек остается человеком. И с этой точки зрения книга Амосова не помогла мне увидеть героизм и ощутить гордость за русский народ, скорее наоборот.

  Есть в книге много мелких деталей, которые раскрывают нам исконно присущие русским черты характера. Черты совсем не парадные. Как например жертвовать интересами большинства ради своих личных. Это хорошо показано на примере майора, который начинал гонять своих подчиненных и устраивать проверки, когда его девушка просто отказывала ему во внимании. А ведь вокруг идет война, сотни раненых, куча людей зависят от слаженности работы передвижного госпиталя, но ему плевать. Такая вот типично русская мерзость - личные интересы всегда важнее чужих, и плевать на войну.

  Разве после этого можно начать чувствовать гордость за русских? То, что в госпитале не было передвижного рентгена, то, что в армии не было кукурузников для эвакуации раненых - конечно это все мелочи, но они также вскрывают, обнажают общие подходы партии, правительства, да и всего народа. Понимаю, конечно же, на дворе 41 год. Но обидно читать, что дойдя до какого-то маленького захолустного городка в Германии, ППГ сразу же обзавелся несколькими рентгеновскими аппаратами, которые свободно лежали в оставленной больнице. А у нас страна не может оснастить ими такие важные и ключевые бригады, как ППГ. Да и что там писать про рентген, если ППГ-2266 передвигается на лошадиной тяге! Когда госпиталь оказался возле большого побоища немецкой техники, чего они там только не нашли, каких-только марок машин, грузовиков, а у самих - лошадиная тяга. А если присмотреться к медицине, то в лечении, в технологии операций дела обстоят не лучше. Впрочем здесь Амосов уже в самом начале книги без прикрас показал на каком уровне в России вообще находилась полевая хирургия.

  Все это очень грустно и совсем не пробуждает внутри чувства того самого героизма, о котором пишет в конце книги и сам Амосов. Сегодня тема войны слишком политизирована, общество поляризовано, люди зомбированы пропагандой. В таких условиях обсуждать эту тему честно и непредвзято очень трудно. Умные и думающие люди в России и так все понимают, а дураков лучше лишний раз не дразнить.

  4

  138