Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 апреля 2025 г.

  Вы точно хотите провести время с этой книгой?

  Читать эту книгу — тратить время, как бы грустно это ни звучало. Между яркой задумкой и ее воплощением — пропасть, заполненная топорными диалогами, картонными персонажами и никаким миром. Но прочитать этот отзыв — значит сэкономить часы своей жизни и хорошенько подумать: а стоит ли? Выбор очевиден.
  
  У книги интересная и потенциально яркая идея: пробуждение в теле книжной злодейки — популярный троп, который позволяет автору не только развлекать, но и поиграть с жанровыми штампами, добавить самоиронии, глубины или неожиданной драмы. Именно поэтому я начала читать с надеждой: такие истории порой становятся настоящими жемчужинами среди легкой жанровой прозы.
  
  Исполнение, увы... Основные вопросы у меня вызвал язык — как на уровне стилистики, так и в построении диалогов. Слог местами откровенно небрежный. Многие диалоги звучат неестественно, создавая ощущение черновика, не прошедшего редактуру. Пример: «— Но мы же не знали заранее. Как мы бы к этому подгото-а-а-апчхи!» — это что? Кто-то знает?
  Или: «— Давай сядем, что мы тут торчим?» — фраза, в которой неудачно смешаны разговорная речь и неуклюжая конструкция.
  
  В мире нет ощущаемой логики, глубины или даже базовой структуры — он просто существует. Отсутствует внутренняя мотивация героев — они действуют по воле автора, а не логике своих характеров. Телохранитель, якобы загадочный и притягательный, получился картонным и клишированным.
  
  Важно подчеркнуть: я не против легкого жанрового чтения. Мне близок жанр попаданки, и я искренне люблю книги с иронией, романтикой и даже самыми штампованными сюжетами — при условии, что они написаны с уважением к читателю, вниманием к деталям и искрой. Эта книга выглядит как набросок — идея есть, но нет качественной реализации. Ей бы пошли на пользу пересмотр диалогов, стилистическая полировка…
  
  Тем не менее, у книги, возможно, найдутся свои читатели . Но для меня она стала не просто разочарованием, а наглядным примером того, как можно загубить даже самую перспективную идею.
  

  2

  46