Рецензия на книгу

• 

  Anvalk9 июня 2015 г.

  Ругают за неправдоподобие. Ну, в общем-то по делу. Потому как от правды тут особо ничего не осталось. Искажение фактов, утрирование, да и портрет самого героя какой-то искусственный. В свои года мальчик вообще не особо ориентируется в том, что происходит у него под носом, живет как в какой-то сказке, наивен до безобразия, в жизни это совершенно невозможное положение вещей. Тем более что сам герой - сын такой важной фигуры в фашистской армии...как вообще смогли от него что-то утаить и сохранить это детское непосредственное восприятия окружающей действительности, хотя мальчик уже фактически подросток??

  А теперь взглянем на это с другой стороны...если это и правда сказка? Просто совсем не сказочное у нее содержание, да и конец не счастливый...но все-таки. Это гипертрофированное искажение реального положения вещей позволяет нарисовать именно то, что хотелось автору. Ведь картина, которая рисуется при встрече двух героев, по сути противоестественна и абсурдна. По две стороны колючей проволоки на земле сидят два таких разных существа...и вокруг пустота. Но, наверное, это больше отражение восприятия факта войны в глазах ребенка, а не реалистичное повествование о двух мальчиках военных лет. И если посмотреть на произведение именно с этой стороны, все становится как-то проще и понятнее.

  Да, абсурдность некоторых вещей просто режет глаз. Но ориентируйтесь на наивное и незамутненное детское восприятие. Быть может, тогда "Мальчик" покажется вам сильным и глубоким произведением?... попробуйте.

  9

  36