Рецензия на книгу

• 

  heyypatrik25 апреля 2025 г.

  "Самое ужасное не в том, что тебя убьют за инакомыслие, а в том, что они могут быть правы."

  Сильное произведение. Это социальный хоррор, не иначе. Я не верю, что будущее может однажды оказаться таким же фантастическим, но верю, что однажды какая-нибудь такая Партия способна подогнуть под себя людей и просто стирать неугодных государству "инакомыслителей".

  У Оруэлла потрясающий слог, меня захватило сразу же, и я выделила реально много цитат в книге! Но выпишу сюда ту, в которой столько же надежды о светлом будущем, сколько сожалений о угрюмом и безнадёжном настоящем в конце книги:

  "Из эпохи уравниловки, из эпохи одиночества, из эпохи Большого Брата, их эпохи двоемыслия приветствую будущее или прошлое, времена, когда мысль свободна, когда люди отличаются один от другого и не живут поодиночке времена, где существует правда и сделанное нельзя переиначить!"

  Очень много силы в этих словах, если задуматься. И эти слова крайне актуальны и для нашего времени.

  Уинстон интересный персонаж, на место которого довольно просто поставить самого себя, пускай я даже не мужчина. Он безликий, как все товарищи Партии. Но при этом через его рассуждения действительно чувствуешь, сколько в нём ностальгии по прошлому, которого он даже не помнит, и чувствуешь, как у него в опасные моменты уходит земля из-под ног. Единственное, мне было мерзко читать его мысли о Джулии. Каждый раз, когда заходила речь о том, как он хочет с ней переспать... Ну мерзость.

  Вообще, культ секса в этой книге меня немного отталкивает. Много фокуса на этом. Не на чувствах и любви, которые в их мире запрещены, а именно на сексе. Без пошлости книга ничего не потеряла бы.

  Ещё, несмотря на то, что я считаю Оруэлла гением в плане продумывания мироустройства (я в восторге от того, сколько он идей он вложил в Партию, в том числе новый язык), всё же фантастика есть фантастика. Люди хоть и ведомые страхом, но мне трудно представить, что за много лет не произошла гражданская война (или она была, но подавили? я могла забыть, но такое чувство, что дальше разговоров ничего не вышло), да не одна. Людей лишили семьи, любви, детей (они есть, но они — это продукт Партии, готовые сдать родителей на убой), еды, приватности, да всех радостей жизни, и это просто... сработало? А зачем такое общество вообще существует? Зачем людей до сих пор держат в живых, если можно просто поубивать всех, перестать снабжать их едой (на каком основании вообще живы пролы, кто-то понял?) и оставить только самых верных сподвижников? Да, вы умеете ломать людей и подавлять, но для чего? Эти люди несчастны, голодны, они не воИны, они никакую функцию в обществе не выполняют, кроме перебирания бумажек. Я понимаю, для чего нужна такая таинственность вокруг Партии и Большого брата, но мне нужны ответы. Я не люблю недосказанности. В тех же "Голодных играх" людей ВНЕ Капитолия держали живыми, чтобы развлекать богатое общество играми на выживание. А в "1984" простые гражданские — это унылая, серая масса, обезличенная, сломанная, существующая бесцельно.

  Ну и внезапный элемент "книги в книге" — самая душная часть истории. Просто обмусоливание одного и того же, но другими словами, на 50+ страниц. Как будто меня заставили читать параграф учебника в школе.

  Перечитывать точно не хочу, но книгу можно разбирать на цитаты и однозначно можно и нужно рекомендовать. А также думаю теперь дальше с произведениями Оруэлла знакомиться!

  8

  618