Рецензия на книгу

• 

  Booksniffer23 апреля 2025 г.

  К 2016 году Кэтриона МакФерсон уже написала много романов и взяла много премий, так что могла позволить себе написать оригинальное и нестандартное повествование, что она и сделала. Увидев, что кто-то до меня прочёл этот роман и поставил «пятёрку», я, конечно же, поднял бровь. Начав читать, вспоминал эту оценку несколько раз: для детектива это было слишком муторно, половину романа ничего (криминального) не происходит, ситуация явно женская, неагрессивные, но кошечки кругом, так что «спокойных соседей» можно было только пожалеть. Героиня Джуд отнюдь не вызывала симпатии, разбираться в её тайном грязном белье не очень хотелось, тем более что там многое было предсказуемо. Но когда стало ясно, в какую сторону клонится сюжет, внутренняя оценка поднялась от «тройки» до «четвёрки», а дочитав, я повторяю мнение моей предшественницы Leseratte и ставлю «пять». Хотя, конечно, поспорить насчёт некоторых элементов повествования очень даже можно, ну и по «женскости» Кэтриона соуса не пожалела. Но по делу.

  Некая Джуд бежит из Лондона в Шотландию после некоего трагического инцидента и сваливается на голову немного потрёпанному, но деликатному и безбедному владельцу книжного магазина, который проникается к ней симпатией и находит для неё работу. Чуть погодя на магазин сваливается второй метеор – мистера Глена неизвестная дочь, молодая, неотшлифованная и беременная. Начинается бытовая возня, пахнущая романтикой, в которой все врут по любому поводу и соответственно пытаются разоблачить друг дружку. Летя на милостивых крыльях (и деньгах) Лоуэлла Глена, дамочки (которым, учитывая их шаткое положение, лучше бы лежать на подоконниках на солнце и пить молочко), начинают раскапывать прошлое «хозяина», а заодно интересоваться странными смертями в городке. Постепенно из этой пёстрой кучи начинает вырисовываться уже почти совсем детектив, сыплются сомнения, откровения, разоблачения и уже криминальные неприятности, пока Джуд не дозревает до роли сыщика и не расставляет точки над i. Улик в тексте достаточно, значимых эпизодов тоже, подумать есть о чём. С конкретными доказательствами плохо, но для опытного читателя материала достаточно – тем более что МакФерсон не Агата Кристи, а скорее Патриша Уэнтуорт, так что хорошие персонажи и плохие персонажи (включая полицейских) чётко тусуются по своим клубам. Роман можно покритиковать, но, зная замысел, задним числом понимаешь: вряд ли он мог бы быть лучше изложен по-другому.

  Любопытно, как наш автор выписывает стандартные детективные сюжеты? Надо посмотреть.

  12

  72