Рецензия на книгу
Укротить дьявола
Софи Баунт
booksfairydari20 апреля 2025 г.Кто здесь дьявол?
Книга построена на цепочке событий, где герои, особенно Эмилия, постоянно оказываются в ситуациях, напоминающих марионеточный театр: похищения, «путешествия» по домам людей и «сядь в машину».
Одной из сильных сторон романа внезапно для меня становится повествование от первого лица, особенно главы, написанные от лица Виктора — опера с шизофренией, так как его внутренний монолог действительно передает хаотичность мышления, обрывочность восприятия и нарастающую паранойю… Но психологическая достоверность здесь сталкивается с логическими несоответствиями: человек с таким диагнозом в реальности не мог бы работать в правоохранительных органах, и этот диссонанс выбивает меня из сюжета и становится решающим фактором при оценке книги. Кроме того, его внезапная влюбленность в Еву, чью жизнь он фактически разрушил, выглядит скорее сюжетным ходом, чем естественным развитием отношений. Но! Автор затрагивает важную тему — возможность исцеления через любовь для травмированных людей, а затем сознательно разрушает эту надежду — и я думаю, что это было сильно.
Мне, правда, не хватило флешбеков и погружения в прошлое героев. Да, я, как читатель, вижу последствия их травм, но не проживаю их вместе с персонажами.
Я считаю интересным введение новых локаций — психиатрической клиники — и персонажей, таких как священник и его отец, главный врач. А вот культ, жестокие ритуалы, манипуляции сознанием — все это подается скорее как антураж. Например, техника «стирания» и «перезаписи» памяти выглядит слишком условно, без попыток объяснить ее механику даже в рамках художественной реальности, но, возможно, третья книга расскажет нам об этом больше и именно главный врач станет тем самым голосом в темноте.
Мой мозг и знание норм русского языка зацепились за слово «времяпровождение» — разговорное; его использование допустимо в устной речи, но в художественной прозе выглядит стилистически сниженным. В литературе предпочтительнее нормативный вариант — общеупотребительное «времяпрепровождение». Возможно, дело в образе героя, который это говорит — и это было бы оправдано в определенных случаях.
Итого: книга удачно играет на контрастах — рациональность vs безумие, любовь vs разрушение. Повествование от первого лица, особенно через призму шизофренического бреда, удачно передает ощущение надвигающегося безумия, а резкий крах идеи «любви как спасения» добавляет трагизма, что я невыносимо люблю! Если закрыть глаза на недочеты (которые я субъективно для себя выявила в этом отзыве), может увлечь мрачной эстетикой, вайбами Харли Квин (условно) и динамикой.6281