Рецензия на книгу

• 

  gserma19 апреля 2025 г.

  По-моему, это весьма годный справочный материал. Я совершенно не склонна воспринимать такие списки и книги как руководство к действию или как объективную картину мирового кинематографа. Потому что оценки искусства - это всегда очень субъективная история. В книге нет многого из того, что я люблю и ценю, у некоторых режиссеров в список включены фильмы, которые мне не очень нравятся, тогда как их лучшим (на мой вкус) работам места не нашлось. Но мне кажется, что и не стоит относится к подобным перечням на полном серьёзе, невозможно составить их абсолютно объективно, все равно, даже если работает команда экспертов, это набор частных субъективных экспертных мнений и скорее всего с перекосом в сторону тех стран, откуда эксперты. А если они, допустим, помимо собственного мнения опираются на такие параметры, как сборы в прокате или количество посмотревших фильм зрителей, или наличие тех или иных номинаций и наград, то всё это тоже очень относительно, потому что то, что нравится большинству - не равно самому лучшему, а премии раздают те же группы конкретных людей, всегда существуют определенные тенденции, ангажированность, выбранная в данный момент политика поощрения, любимчики и т.п. Но в качестве справочного пособия и для расширения кругозора - это прекрасная книга. Потому что надо же с чего-то начинать. Приходишь ты, допустим, на кинопоиск, а там триста миллионов фильмов, про многие из которых куцые статейки. А здесь всё же люди постарались, отобрали и написали более-менее интересные статьи про сам фильм и историю его создания. С этого можно стартануть, попробовать посмотреть те фильмы, статьи про которые заинтересовали, а дальше ты волен соглашаться или не соглашаться с мнением экспертов, углубляться в тему, искать дополнительные источники информации, смотреть у этого режиссера всё или больше никогда не смотреть у него ничего. В общем, мне эта книга в свое время сильно помогла, когда я решила поизучать голливудский и европейский кинематограф 1940-1970-х годов.
  
  И да, соглашусь, что американский кинематограф представлен наиболее широко и разнообразно, в европейском по основным именам прошлись, для общей картины как будто неплохо. С русским и, подозреваю, азиатским всё грустно.
  
  P.S. Не совсем правильно отмечать книгу как прочитанную, потому что, конечно, я её не читала никогда от корки до корки. Читать такую книгу подряд - нелепое занятие, будет полная каша в голове. Просто от случая к случаю обращаешься к ней, погрузишься в какую-то тему, наберёшь новой информации для себя и дальше идёшь.

  5

  282