Рецензия на книгу

• 

  Graft17 апреля 2025 г.

  Перечитываю, кажется, впервые, очень уж не понравилось в первый раз. Не могу понять, за что эту книгу можно любить — типичная плохая вторая часть. "Двенадцать стульев" так прекрасно закончились и настолько не требовали продолжения, что продолжение никак не могло получиться хорошим. Во-первых, товарищ Бендер занимается тем же, что и раньше, но, как ни смешно, комбинаций от комбинатора здесь заметно меньше и они прям ощущаются вторичными. Во-вторых, смена ключевого предмета со стульев с тещиными украшениями на подпольного миллионера Корейко не дает сюжету ничего интересного — активный поиск в стрессовых условиях сменился на унылое расковыривание фактов, которые можно использовать для шантажа, еще и расковыривание на 90% остается за кадром. В-третьих, здесь Остап тащит за собой не одного помощника, а целых трех, которые и вышли как-то пожиже, и толку от них меньше, и лулзов почти никаких. В-четвертых, ощущение от книги в целом получается какое-то тягостное: слишком много малоприятных событий, типа смерти Паниковского, под конец еще и унылая пропагандистская картинка гибели частного капитала — безусловно, в духе времени, но сейчас выглядит максимально скучно даже с моей точки зрения.

  Единственное, что действительно в этой книге ценного — зарисовки из жизни столетней давности, ровно как в "Двенадцати стульях" — от персонажей и их проблем до шаблонных фраз и оборотов речи того времени. Но, честно говоря, минусы этого не окупают. Довольно забавно, что в момент выхода в свет роман вызвал у критиков неоднозначную реакцию, но при этом всерьез планировалась третья часть. Хвала всем богам, что не допланировалась. У меня и "Золотой теленок" вызвал ощущение, что сюжет и гг уже не совсем соответствуют эпохе, а третья часть вышла бы совсем не пришей рукав.

  8

  166