Рецензия на книгу

• 

  NotSalt_13

  17 апреля 2025 г.

  "Да что с тобой не так?" (с)

  Она вылетела стремительной пулей из дверей книжного клуба, где её как обычно не посчитали своей. Что она делала не так? Ведь она как обычно задавала список интересных вопросов и стесняясь смотрела на своего собеседника. Она мало говорила о собственных достижениях и о том, что в последнее время прочитала двадцать четыре романа замечательных начинающих авторов, которых она оценивала на LiveLib куда выше, чем признанных классиков. Сколько времени ей понадобилось на эти книги? Всего две недели... Разочарований, как всегда не было... Только в людях, что её окружали и среди которых она не могла найти своего, кто бы мог слушать обо всём, чем она хочет делиться и рассказывал о себе не упуская даже самых мелких деталей. Так что с ней не так? Да вроде бы всё в порядке. Просто она выглядит слегка странной, если смотреть на неё дольше минуты. Разве это порок? Я так не думаю!

  С детства родители дали ей груду несколько завышенных стандартов в разрезе обыкновенных людей. По поводу достижений, определённой меры успеха, мужчины, дружбы и каких-то величественных идеалов. Ей было достаточно тяжело с ними жить внутри головы, потому что никто не потрудился объяснить, что идентичные слова не внушали всем остальным и что настолько высокие стандарты приняты только в обществе их мизерной социальной ячейки. Ей никто не сказал, что эти стандарты не являются для всех той одинаковой величиной на которую нужно равняться и что кто-то может не придавать им значения или иметь какую-то другую интерпретацию. "Чтобы нравиться людям... Нужно задавать как можно больше вопросов." - она не помнила, где она это прочла или услышала в детстве, но твёрдо взяла на вооружение, как каждый полезный совет, который пыталась подчерпнуть или вдохновиться примером. Ей было тяжело сходиться с людьми и по их обыденным меркам говорила она достаточно странно. Но разве это порок? Отнюдь. Точно не для меня! Иногда с ней бывало достаточно интересно, хоть и все диалоги сводились к допросу или же потоку самовосхваления, скрытым за скромностью. Она сама не понимала, что на самом деле достаточно тщеславна, но разве в этом можно винить странных людей? Прятать застенчивость за ширмой раздутого эгоизма слишком удобно и является недостаточным поводом, чтобы копаться в себе. Я это в ней понял, как и попытки делать что-то чтобы похвалили, как это делает мама или вместо неё, потому что мама достаточно редко хвалила, ведь дочь не тянула высоких стандартов. Хотеть, чтобы тебя заметили и восторгались. Да! Иногда действительно в ней находились причины восторга, как и впрочем, в каждом из тех, кто дочитал данный текст до этой строки. Жаль, что моя бывшая не нашла причин мной восторгаться.

  Мне кажется, что все мы по сути практически все такие, как она изнутри. За исключением пары социопатов, которым вообще наплевать, что о них думают. Может и они этим страдают, просто в разной разорванной степени. Нас учат быть хорошим собеседником на всяческих тренингах и пыльных книгах по искусству общения? Как они учат? Слушайте! Тогда человеку будет казаться, что он для вас важен! Копируйте позу! А когда можно говорить о себе? Нельзя! Только слушать и говорить: "Ага!" и "Угу!" Вам понятно? Идите общаться. Но если так делать будут двое... Обоим придётся молчать или кому-то из них придётся нарушить то, чему так строго учили.

  Вернёмся к нашей героине рецензии, которая стала в какой-то степени проекцией персонажа из книги и именно через призму её отношения ведётся данный рассказ для лучшего понимания содержимого. Однажды она добралась до неё из длинного списка того, что ей хотелось прочесть. Каким это образом? Совершенно неважно. Просто однажды она добралась и решила прочесть экземпляр этой книги, усевшись на стареньком, вдавленном кресле в углу пыльной гостиной.

  Она захватила её с первых страниц, потому что в ней она отчётливо узнала себя... Ей была близка тема странности и тема пропажи, которая была для неё чем-то личным, но об этом потом и только в контексте истории. В книгах она зачастую видела даже не слог, а только проекцию. То, что ей действительно близко... Всё остальное она отметала или не понимала зачем автор так написал или увлёкся определённой темой не раскрыв того, что она представляла. Снова всплывали те самые идеалы и высокие стандарты, которые ей однажды внушили. Она увидела себя в странности персонажа, но не поверила, что героиня способна меняться, прикрывая боль алкоголем и продолжением практически идентичной линии поведения и разговоров, которые были в самом начале. Салли принимала к сведенью инструкции которые ей выдавали как себя не нужно вести или что не стоит надевать на себя, когда ты получаешь приглашение на похороны и безукоризненно старалась им следовать. Героине рецензии в свою очередь было сложно учесть, что всё это работало и было просто понятно лишь нужным и в целом понимающим людям... Она не собиралась принимать в расчёт все эти очевидные вещи и будто бы прочла между строк. Представьте, что какой-нибудь физик пытается объяснить какую-либо теорию первоклассникам. Сколько детей его сможет понять? А потом слово в слово повторяет всё это на большой конференции, где у людей уже есть подобная учёная степень. И это не открытие... Это обсуждение статьи, которую все и без него понимают по содержимому. Вы представляете совершенно результат и степень готовности публики? Одни и те же слова, но совершенно различные результаты степени восприятия массами. Для одних это было слишком умным, а для других достаточно очевидным, что не стоило объяснять остальным. Как непринуждённый разговор о погоде. Так было и здесь... Героиня рецензии видела только проекцию и то, что в книге её задело, а не наборы плюсов и минусов книги. Искажение восприятия реальности. Простим её в этом моменте? Лично я, великодушно простил... К странным людям нужно иметь благосклонность, а если быть немного точнее и предельно корректным... Обыденное понимание. Пускай это достаточно сложно понять. Мы не особенно любим непохожих на нас и в лучшем случае обходим их стороной, не пытаясь их уколоть острой фразой или ударом в лицо.

  Теперь моё мнение о книге, для всех, кто дочитал до этой строки. Литература может быть развлечением и являться естественной пищей для размышлений, в идеале одновременно в одном сеансе прочтения не диагональным путём. Нормально видеть себя в одном из главных героев и переносить свои травмы, переживания или находить что-нибудь близкое. Нормально чувствовать себя одиноким в толпе и разрываться внутри от бури эмоций. Нормально ошибаться и видеть в искусстве что-то своё, пускай другие не замечали этого даже при разборе на кучу мелких деталей. Только навязывать своё мнение и заставлять жить других по своим идеалам не является нормой.

  Книгу нельзя назвать вдохновляющей, хотя она может и должна кого-нибудь вдохновить но только не в самом обыденном смысле по причине того, что в ней происходит кромешный ад, который сложно переварить рядовому читателю. В него попадаешь не сразу... Изначально книга мимикрирует в что-то достаточно дружелюбное. Образ странной женщины, непонимающей понятия нормы. Дальше начинается совершенно другой спектр происходящих событий и он больше, чем нос автора данной рецензии. Здесь будет всё... От похищений до избиений, изнасилований и попыток нормального существования в обществе. Автор показывает, что у каждого есть свой собственный путь и пускай он предопределяется генетикой, прошлым, окружением... У каждого из нас есть выбор сдаться или продолжать делать попытки до тех пор пока не получится. В ней скрыты вопросы понятия нормальности и того, что любой назовёт каким-нибудь дерзким матерным словом, потому что другим это всё описать не получится, каким бы не был богатым ваш словарный запас. Мучительная смерть умирающего или сломленная психика того, кто остался в живых? Вдохновляет? Садизм и попытки самовнушения, что ты не повторяешь путь отца по причине того... Ну как тут выразиться, чтобы не выдать сюжета и было понятно? Представьте, что ваш отец убивает людей, а вы внушаете себе, что вы лучше его, потому что вашей целью являются голуби. Это же просто птицы, а не люди, которые в отличие от птиц обладают разумом и манерой прямо ходить. Вы внушаете мысль, что вы не больны и не повторяете его ошибок, будучи совершенно другим. Лучшая версия... Эй, читатели данной рецензии, вы согласны с этим моментом? Лично я не особенно... Но я никому не навязываю.

  Здесь можно выдавить из себя много вещей, которые испортят впечатление, если вдаваться в детали. Всё, что нужно знать тем, кто собирается это прочесть... Эта многослойный и детально продуманный роман о том, что предопределяет каждого нас изнутри. Наборы генов, слова родителей, общество или всё вместе взятое собранное в единый клубок. Вы получите кошмарную историю и попытки поиска выхода из ряда закрытых дверей. Общественное мнение, рассуждение над понятием нормы и примеры попыток меняться. Странности главных героинь показывают разность отношения в манере поведения и всякой сказанной репликой. Здесь множество важных героев, которые проходят путь до финала. Повествование разделено на прошлое и настоящее для того, чтобы дать понять манеру поступков и показать пройденный путь. То, к чему всё приведёт когда вы дойдёте до последней страницы... Произведение точно, стоит того, чтобы отбросить в сторону стопку ромфанта и попытаться вникнуть в самую суть не взирая на половую принадлежность, религию, возраст, степени понимания литературы и предпочтения. Ему нельзя выдать ярлык и назвать чем-то в рамках одного определённого жанра. Здесь определённо собрано то, что у вас выйдет запомнить. Я прочитал данный роман два месяца назад и за это время оставил четыре десятка довольно посредственных книг, где только единицы смогли дотянуть до данного эмоционального уровня и застрять в голове содержимым. Это ли не показатель скрытого качества? Рекомендую к прочтению каждому, кто вторит сути окончанию каждой рецензии. Их авторы... Обыкновенные люди со своим набором странностей и восприятий литературы. А вы...

  "Читайте хорошие книги!" (с) 

  160 понравилось

  1,9K