Рецензия на книгу

• 

  Rina_Red16 апреля 2025 г.

  Есть спойлеры
  Я снова не могу разделить многочисленных восторгов по поводу этой книги, хотя сначала, первые страниц 100, я радовалась, что наконец-то мне попалось что-то интересное. Но чем дальше я читала, тем больше понимала, что не верю в таких персонажей, какими описала их автор. Они вышли слишком противоречивыми, в них есть несоответствие своим характерам и поступкам. Василиса вышла у неё не Премудрой, а Преглупой - девчонкой, боящейся всего и вся и не умеющей думать от слова "совсем" (поэтому её фамилия Мудрая выглядит как насмешка); Кощей уставшим и мёрзнущим, а Баюн не мурчащим и рассказывающим сказки, а рычащим и постоянно полосующим свой рабочий стол железными когтями. В общем, всё с ног на голову. Это, конечно, только моё субъективное мнение, но поведение Кощея в момент потери памяти Василисой и в финальном событии вообще не совпадает с описанием холодного, логичного, педантичного, не подверженного панике и сиюминутным, глупым порывам мужчины. Пусть Василиса в свои 60+ могла вести себя как маленькая девочка (да-да, я помню, что маги взрослеют медленнее, но 60 лет это же не 10, верно?), бояться нового мира, продолжать жить 40 лет в браке, который её тяготил, и не придумать никакого другого выхода, как подождать пока смертный муж наконец-то умрёт (лоб/рука - и это ведьма, владеющая магией, но, видимо, без капли фантазии и инициативы, 40 лет/480 месяцев/175 200 дней бессмысленного, пустого существования. Вы верите? я - нет), обвинять Кощея в его жестоком с ней обращении (она-то, с её глупым во многих ситуациях поведением, божья овечка, ага), шарахаться от него и тем более бояться (как-будто он хоть раз причинил ей какой-либо физический вред); но Кощей в его 900+, с его нордическим выдержанным характером и отсутствием малейшего градуса кретинизма, не может вести себя так, как описала автор. Не просят такие люди сначала спасти любимую, а потом жить ни слова ей не говоря и отворачиваясь. Даже после той цены, которую он заплатил. Перебор. Многие люди живут без того, чего он лишился и ничего. Живут. А если не хотел платить этим, то надо было подумать и сделать другой выбор. Ведь выбор был. И тот вариант который он выбрал, он выбрал для себя, ведь у Василисы, как ему озвучили, и так уже было всё хорошо.
  Так что то, что в начале показалось мне интересной приключенческой сказкой, оказалось историей о страхах, глупости, упрямстве, мести, недопонимании и неумении разговаривать друг с другом. Это меня разочаровало. Казалось, автор сначала пообещала конфету, но в итоге угостила бутербродом с горчицей.
  Я читала и надеялась, что всё как-то образуется, что Василиса перестанет постоянно тупить и вести себя как ребёнок (в ситуации, когда Кощей хотел забрать Демьяна в Навь (и Демьян был абсолютно с этим согласен и рад такому повороту), но Василиса устроила протест на ровном месте, мне уже откровенно хотелось настучать ей по голове), но чем дальше, тем хуже всё становилось. То, что автор заложила как одну из основ сюжета - историю Слава и Софьи, показалось мне пустым, никчёмным, бессмысленным. Месть, серьёзно? 300 лет обдумывать месть, когда сам и только сам виноват в том, что погубил ту, которую полюбил? Ещё одна история о глупости? Но её и так с избытком в этой книге. Так что для меня этот поворот выглядел нелепым и притянутым за уши.
  Именно цельных главных героев, на мой взгляд, у автора не вышло. Думаю, дело в том, что и в Кощея, и в Василису, и в происходящее с ними она вложила слишком много различных жизненных ситуаций. А излишки никак не захотели укладываться в характеры персонажей и торчали по ходу сюжета белыми нитками. Истории из супружеской жизни Финиста и Настасьи показались мне более правдоподобными. А любимым персонажем стал Конёк-Горбунок :)
  Думая над оценкой книги, я не могу поставить ей низкий балл, несмотря на всё выше перечисленное, так как эта история, сама по себе, гораздо лучше многих других по качеству сюжета и текста в этом любимом мной жанре.

  17

  270