Рецензия на книгу

• 

  Rdenea15 апреля 2025 г.

  Меня как перекосило ещё в начале книги, так и до самого конца не отпускало. Ощущения правдоподобия и историчности нет вообще, и сражения какие-то пластмассовые. Я не почувствовала атмосферу Древнего мира, не ощутила мировоззрение тех людей.

  …Что и неудивительно: наш главный герой (воин, на минуточку!) думает и ведёт себя как современный офисный клерк. И в печальку он впадает после ранения, и за счёт дяди ему жить неудобно, и ах, какой ужас эти ваши гладиаторские бои! Наш римский воин офисный клерк, конечно же, против рабства: это же так несовременно, непрогрессивно! И он спускает деньги на покупку раба, к которому потом относится не как к рабу, а беспокоится о его чувствах – и раб, конечно, тоже беспокоится о его чувствах (как истинный бриттский воин) – тьфу, блин! Я про слезливых дам – идеал какого-нибудь XIX века – читаю или про двух суровых воинов Древнего мира? И главный вопрос – как автор могла забыть дать главным героям в руки лавандовый раф на миндальном молоке и ни разу за весь роман не упомянуть о рабах-барберах? Возмутительно!

  7

  109