Рецензия на книгу

• 

  wispy_reads15 апреля 2025 г.

  Что есть норма?

  Атмосфера
  Атмосфера книги погружает в странный, фрагментарный мир, где все выглядит как мозговая лихорадка: то ЦРУ, то бывшие супруги, то психически больные, создавшие собственную цивилизацию на заброшенной Луне. Здесь каждый клан варится в своей реальности, нормы давно стерлись, а реальность ведет себя так, будто сама не уверена, что существует. Локации скачут от унылых земных кабинетов до лунной свалки, где грязь, галлюцинации и философия смело уживаются в одном пространстве.

  Стиль письма
  Слог у автора рубленый, резкий, без поглаживаний и пояснительных табличек. Он не водит за ручку - наоборот, кидает в самую гущу бардака. Никаких вступлений, описаний или расстановки фигур на доске: просто сцена, и ты сам решай, кто здесь шпион, кто телепат, а кто просто проходил мимо. Повествование обрывистое, скачет между линиями, будто это не сюжет, а мозаика из тревожных снов.

  Персонажи
  Персонажи здесь описаны просто и без лишних деталей - буквально пара штрихов, и уже ясно, кто перед тобой. Автор не копается в душах, но делает их узнаваемыми через фразы, жесты и поведение. Правда, все они как один с привкусом гнили.

  Мэри - жесткая и холодная женщина, которая все время все контролирует и вечно чем-то недовольна. Она всегда знает, как правильно и срывается, если кто-то (особенно Чак) не дотягивает до ее представлений о «норме». Будто внутреннюю пустоту она пытается залатать чужими жизнями.

  Чак - человек вялый, закрытый и в чем-то трусливый. Он не делает выбор - он просто дрейфует, обижается молча, злится про себя, но все так же плывет по течению.

  Единственный, кто вызвал симпатию - это телепат-слизевик. Трогательный, вежливый, деликатный - на фоне остального бардака смотрится почти лучом света. Мило светится, никого не осуждает и не хочет никого исправить.

  Сюжет
  Сюжет - это отдельный вид безумия. Вроде он где-то есть, но ощущается как поток случайных сцен, собранных из снов человека, который спал в обнимку с триллером, философским трактатом и банкой соленых огурцов. Политические интриги, странные убийства, любовные вставки, полеты на Луну, разговоры о психиатрии на фоне свалки - все это мельтешит перед глазами как калейдоскоп. Он сумбурный, странный, временами нелепый - и, возможно, в этом его задумка. А возможно - это просто бред.

  Зато сама идея общества на Альфанской Луне интересная. 25 лет назад там была психиатрическая лечебница, но случилась война и пациенты остались одни. И выжили. И сформировали общество из семи кланов по типу психического расстройства:

  
гебы (гебефрения: отрешенность, дезорганизованность)
  пары (паранойя: мания преследования)
  маны (маниакальность: гиперактивность, эйфория)
  шизы (шизофрения: спутанность, раздвоенность)
  депы (депрессия: апатия, изоляция)
  поли (полифрения: множественные личности)
  окры (обсессивно-компульсивное расстройство: навязчивые мысли и ритуалы)

  Каждый клан выстроил свою культуру, свою философию и представление о норме. И на фоне всего этого хаоса они иногда кажутся даже адекватнее, чем земляне с их шпионами и политикой.

  Взаимоотношения
  Взаимоотношения между бывшими супругами в книге странные, изломанные и откровенно больные. Я изначально ожидала, что это будет история о том, как люди с общим прошлым и багажом обид пытаются разобраться в себе, друг в друге и понять, что пошло не так. Но по факту они за всю книгу видятся буквально пару раз. Остальное время Чак пассивно злится на Мэри, фантазирует всякое нехорошее, но все равно тянется к ней. Мэри же мстит: за несбывшиеся амбиции, за то, что он оказался «не тем» и делает это аккуратно, бюрократично, с холодной злобой. Это не пара, а две колючки в одной банке: тесно, больно, но зато привычно.

  Финал
  Финал истории оказался таким же странным, как и весь роман. Честно, я его не поняла. Без внешней помощи вообще трудно разобрать, о чем все это было. Сцены сыпятся одна за другой, персонажи мечутся, куда-то бегут и в какой-то момент просто… все заканчивается. Ни один из персонажей не «побеждает», не «развивается» в классическом смысле. Он не дает ощущения завершения и проще просто принять его, как и весь этот абсурд, чем пытаться понять.

  Общие впечатления
  Когда я бралась за книгу, аннотация обещала одно, а на деле получилось совсем другое. Я ожидала историю про психологию, про сложные, изломанные отношения бывших супругов на фоне общества, выросшего из заброшенной психлечебницы. Хотелось, чтобы тема психических кланов на Луне стала центром, со всеми ее особенностями, нюансами и странностями. И чтобы конфликт между Чаком и Мэри раскрылся через это.

  И все же, если отбросить сумбур, задумка у книги интересная: о том, что такое норма, кто решает, кто «здоров», а кто «больной» и почему общество боится тех, кто выбивается из рамок. На Альфанской Луне у каждого клана свое мировоззрение, свои ценности. То, что на Земле считается патологией, там стало основой культуры. Дик ставит под сомнение вообще само понятие «психическое заболевание». А кто сказал, что именно «мы» - нормальные? Весь роман - нарочито бессвязный, с рваными сценами, лишними персонажами, дурацкими диалогами. Дик как будто говорит: «Смотри, вот такой мир. Бессмысленный, странный, но живой». Он отказывается давать читателю удобный, логичный сюжет, потому что такой логичности в жизни часто нет.

  Но подана эта идея в такой форме, что для меня оказалось слишком психоделично, разрозненно и тяжело. Не скажу, что книга плохая - скорее, не моя. Я ее просто не поняла. Но, несмотря на все, это был необычный и точно незабываемый читательский опыт.

  
  «С грибами бывает так же, - философски размышляла она, - все происходит быстро: рождение, рост и даже смерть. Возможно, людям повезло чуть больше. Им хватает времени, чтобы расхаживать по земле с важным видом»
  «Психоанализ показывал четкое правило: когда для совершения поступка приводились две противоречащие причины, то настоящим мотивом не могла служить ни одна из них. Существовала третья, о которой человек или в данном случае группа чиновников и не подозревали»

  9

  178