Рецензия на книгу

• 

  DarkOnegin14 апреля 2025 г.

  Немного искусства

  К тому как книга сделана у меня нет никаких претензий. Качество обложки, качество бумаги, ляссе, стиль, цвета — все на высшем уровне. У меня претензии только к содержанию.

  Я понимаю, что за такой маленький объём нельзя охватить всего, можно только пробежаться по верхушкам, но когда у тебя всего двести страниц, чтобы рассказать про все искусство, мне кажется, ты должен использовать все свободное место, какое есть. А не оставлять половину листов полупустыми. Это же твоя работа, это не сочинение, для которого ты еле-еле наскребаешь пять предложений по заданной теме. Не должно чувствоваться такого, будто тебе больше ничего сказать, а это прям чувствуется.

  Также меня несколько озадачил выбор некоторых произведений искусства. То есть для кого-то мы берем самые известные вещи — «Джоконду» для Леонардо да Винчи, «Поцелуй» для Климта... Но для Пикассо это почему-то «Аккордеонист», а не какая-нибудь «Герника», для Ван Гога — «Ночное кафе», а не «Звёздная ночь», о которой, к слову, автор вообще не упоминает. Хорошо, допустим, что это вкусовщина, ну вот ей захотелось взять именно эти картины, что ты с ней сделаешь? Ничего. Но. В книге четыре раздела. В первом рассматриваются стили и направления, во втором — конкретные произведения конкретных художников, в третьем — темы, а в четвертом — техники. И в каждом из этих разделов представлены одни и те же картины. То есть, если мы в начале говорим об импрессионизме, то упоминаем работу Ван Гога «Ночное кафе», когда рассматриваем Ван Гога, тоже упоминаем «Ночное кафе», а потом, когда изучаем технику импасто, у нас снова в качестве примера — «Ночное кафе». Разве это разумно? Так мало места, его надо использовать максимально полезно, так почему нельзя было выбрать хотя бы три картины? Чтобы человек, который впервые с этим сталкивается, посмотрел первую, посмотрел вторую, посмотрел третью и подумал: «Наверное, если я ещё раз увижу что-то подобное, то смогу предположить, что оно имеет отношение к импрессионизму», а так он смотрит раз, смотрит два, смотрит три и... ничего. Автор не оставляет никакого места для аналитической работы мозга. Ты просто впитал обрывки информации, полюбовался красивыми репликами и поставил томик на полку. Впрочем, иногда этого более, чем достаточно.

  22

  771