Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 июня 2015 г.

  Книга «Ложится мгла на старые ступени» стала для меня открытием или даже откровением. Обычно когда речь заходит о современной российской прозе, во мне просыпается скептик, он же цербер, который не даёт ни малейшей возможности даже голову повернуть в сторону новых авторов-соотечественников. Иногда, да крайне редко, что уж там греха таить, я этого цербера затыкаю и берусь за ту или иную книгу. Если она неудачна (а это происходит в 98% случаев), это делает моего пса только сильнее, если же производит благостное впечатление, то счастью моему нет предела, ибо приятно сознавать, что «могут же ещё!». Поэтому-то мне так отрадно, что роман Чудакова пришёлся ко двору и попал в список любимых книг.

  Взявшись за это произведение, я, как и большинство читателей, была убеждена, что передо мною автобиографический роман. Позже выяснилось, что не всё так просто. На самом деле в книге тесно сплелись и правда, и вымысел, причём настолько органично, что были обмануты не только рядовые читатели, но и литературоведы. Произведение знакомит нас с жизнью одной семьи на протяжении нескольких поколений. Рассказ ведётся от первого лица, слово предоставлено Антону. Посредством его воспоминаний мы видим старшее поколение – его бабушку и деда, потом родителей, а потом и его самого в разные периоды жизни. Действие в основном происходит в казахском городе Чебачинске, который с лёгкой руки чиновников на многие годы стал городом для ссыльных. Кого там только не было: и чеченцы, и немцы, и государственные преступники, и диссиденты, и уголовники.

  Больше всего меня, конечно, поразил быт во времена дедушки и бабушки Антона. В их доме процветало натуральное хозяйство во всей красе. Тут тебе и хлеб пекли (да такой, что неделю не черствел!), и одежду шили, и ремни выделывали, и свечи, и мыло и бог ещё знает что. А девизом являлись дедовы слова:
  

  
  В этой стране, чтобы выжить, все должны были уметь делать всё.

  Потому что, если ты не умел, то влачил весьма жалкое существование. Так семья Антона всегда недоумевала, как можно сидеть на бобах, когда государство выделило тебе клочок земли. Возделывай да живи! Но не все ссыльные были на это способны. Некоторые же вообще ни на что не были способны. Процветали кражи. Нелегко было выживать.

  Ещё один знаковый для меня момент. Отец Антона был преподавателем. Отсюда в романе присутствуют рассуждения на тему образования, на место учителя в обществе.
  

  
  Учитель в нашем советском государстве находится на такой высоте, на какой он у нас никогда не стоял, не стоит... и стоять не будет.

  Увы, всё так. То есть мне, конечно, доподлинно неизвестно, как оно было в то время, зато то, что творится сейчас, очень близко. Тихой грустью веет от того действительно хорошего прошлого, которое безвозвратно ушло, где профессия учителя была и востребована, и почётна. Сейчас же даже самые несмышленые дети искренне недоумевают: «Ну, и зачем Вы столько учились? Чтобы стать учителем, что ли, и мучиться с нами за копейки?».

  А «Новая газета» характеризует произведение как гомерически смешное и грустное одновременно. Да, смешное тоже есть, верно.
  

  
  

  • Зайдёшь в избу, Антон? - спросил Гурий. - Выпьем.
  • С утра?
  • А что? С утра выпил - весь день свободен.

    С этой книгой точно можно и грустить, и улыбаться. После неё остаётся непередаваемое волнительное чувство уюта, как если бы вы провели приятный тёплый вечер на веранде, утопающей в зелени, с сочными ароматами лета и горячего чая с плюшками.

  22

  95