Рецензия на книгу

• 

  Lioka-zavrik-Miau10 апреля 2025 г.

  На те же грабли...

  Автору был дан второй шанс, он же последний. Подробную рецензию на первую книгу г-на Брусилова (или как его на самом деле) я уже писала. Можно ознакомиться. Недостатки те же. А именно нелогичности в сюжете, ОТСУТСТВИЕ имени убийцы и КУЧА вопросов, которые "гениальный" сыщик фон Шницель оставил без ответа.

  По поводу имени убийцы меня поправят: нет, сказал же. Даже особо не интриговал, а по сути выложил козыри в самом начале. Да, только убитых было несколько. И автор НИГДЕ не сказал, КТО убил посыльного Марко. И это отметила не только я, но и другие читатели. Во время этого убийства оба подозреваемых были в остроге. А других автор забыл придумать.

  Плюсы первой книги тоже ушли. Читать было откровенно скучно. Стиль стал примитивным. Автор потратит кучу литературной воды на то, как хорошо, что в России есть железные дороги, и как плохо, что есть пьянство. И почему бывают бородатые женщины (думаете, от гормонов? Нееет. Нужно плюнуть в алтарь - и сразу борода как у Кончиты Вурст заколосится). Но на СУЩЕСТВЕННЫЕ вопросы не обратит никакого внимания. Кто помощница убийцы на самом деле - неизвестно! Почему помогала - неизвестно! Куда сбежала - неизвестно!!! (вот прям такими словами и обозначено).

  Опять то же стремление к эффектам, что и в "Происшествии в городе Т.". Зачем Шницель хочет собрать шаблонный круг зрителей своего сыщицкого триумфа а-ля в фильмах о Пуаро (даже Кристи этим не злоупотребляла, это именно киношное клише)? Да ещё и абсолютно посторонних к делу личностей, которые и упомянуты-то не были. Шеф жандармов, председатель суда, "кто-то из городской управы". Ты - сыщик, начальник сыскной полиции или клоун балаганный? Да и вообще: напомнить, чем закончилась последняя тяга к эффектам и приглашение на смотрины убийцы аж целого губернатора??

  Да, он умер... мир его литературному праху

  Но нынешний губернатор таки не скупится на похвалы сыщику: и талант, и как хорошо, что он есть итд итп иwtf.

  Только сыщик скромен. "Просто повезло". Действительно. Просто повезло к концу книги найти рояль (точнее, гроб!) в кустах! Вернее, в склепе. О котором даже упомянуто не было... Все нелогичности сюжета я даже не буду разбирать. Информация менялась от страницы к странице, и если к ней возвращаться, то никогда не дочитаешь сие творение. Почему нужно продавать 10-летнего ребёнка в рабство? Патамушта. Почему такой изощрённый способ убийства девушки? Патамушта! Почему никто не заметил подмены дворянина в узком дворянском кругу?..

  Это просто плохая книга. Нелогичная. Да ещё и скучная.

  Содержит спойлерыОткрыть

  11

  177