Рецензия на книгу

Сеанс

Джон Харвуд

reading_magpie30 мая 2015 г.
"Дурная кровь не всегда оказывает себя, иногда она оказывается промыта дочиста, а может быть, с самого начала не была отравлена..."
7/10
Не устаю удивляться тому, как я до сих пор иду на поводу у разрекламированных, загадочных сюжетов и мрачных, интригующих обложках Харвуда?! Никакие ожидания не оправдываются, это уже закономерность. И этот роман не стал исключением (а как хотелось бы!). Разгадка тайны Роксфорд-Холла обернулась ничем, отсюда разочарование и "крест" на творчестве автора, но обо всём по-порядку.
Прежде всего сама история. Она мрачная, таинственная, местами мистическая. Основной костяк сюжета пронизан духом спиритизма, не зря раньше книга издавалась под названием "Сеанс". В самом начале книги читателя ожидает некое "откровение спирита-медиума", которое уже во многом раскрывает все козыри, готовя читателя к тому, что ему предстоит узреть в романе сквозь всю эту пелену мистицизма, который затуманивает разум и по чьей вине мы теряем бдительность.
Следующий момент, это динамика сюжета - тот критерий оценки, который для меня наиболее важен в подобного рода жанрах. Развитие сюжета стоит на месте большую часть книги, на нас валится градом информация, но переработать и связать воедино эти моменты невозможно до самой кульминации, которая проносится в мгновение ока. Многие информативные диалоги были настолько нудны, что я ловила себя на том, что мозг автоматически переходил в спящий режим и нить повествования я, конечно же, ненадолго утрачивала. Продираться сквозь дебри тайны замка я себя практически заставляла, причём самым настоящим образом, поэтому читать столь малюпусенькую книгу пришлось 5 дней.
Отсюда итог: первая пассивная часть, состоящая из личных записей и дневников повергает читателя в пучину занудства и монотонности. Вторая (намного меньшая) - напротив, со скоростью света, отчего меня мучило чувство ненасыщенности, сравнимое с дикой жаждой, которую не в состоянии удовлетворить три ложки воды.
Тавтология. Она, наверно, была той точкой кипения, при которой моё негодование доходило до максимального уровня. Сравнивать с оригиналом нет желания, поэтому реабилитируя автора спишу это на перевод.
Главная героиня - Констанс - ещё один раздражитель, произвела весьма нелестное впечатление вечно сомневающегося создания с хронической анемией. Всё, что можно наблюдать - это как она падает в обморок, или вот-вот упадёт, или у неё всё кружится, темнеет... Так и хотелось человеку под нос сунуть нашатырный спирт и пощёчиной привести в чувство. И вот такое чудо, с трясущимися коленками, раскрывает тайну замка Роксфорд-Холл! Уму не постижимо.
Дабы закончить на позитивной ноте, не обойду стороной и "плюсы". По сути, это КАЧЕСТВЕННЫЙ детектив, но который представлен автором в ином жанре (зачем?!), для того лишь, чтобы завлечь, заставить прочитать, потратить время и деньги. Только за кульминацию с развязкой, которая даже заставила меня пустить скупую слезу, я ставлю все 6 баллов + 1 за атмосферность.
Книги Джона Харвуда в целом не плохие, но им всегда чего-то не хватает, причём - самого главного. Это как повар, который не солит свои блюда. Больше пробовать не хочу.
8
25