Рецензия на книгу

• 

  fire_inside10 апреля 2025 г.

  Роман на твердую "двоечку": банальщина, скукота и грусть. А еще кинки-парти в конце

  Ну вот я и прочитал этот очередной «шедевр» от Издательства Елены Шубиной.

  Роман «Голод»  – дебют от некой Светланы Павловой, успевшей уже дать не одно интервью даже в довольно крупных изданиях. Другими словами, книга выстрелила и не важно благодаря чему – pr-бюджету издательства или каким-то своим уникальным достоинствам.

  Книга посвящена булемии, этим недугом страдает главная героиня - на протяжении 300 страниц она всячески пытается ее победить. Написать роман о каком-то специфическом недуге – отличный маркетинговый ход. Но не более того. Как оказалось, содержание книги только разочаровывает.

  На протяжении всего романа мы узнаем детали, как героиня считает калории, пьет таблетки от похудения, решается даже на операцию по откачке жира, которая в итоге ей и не помогает, ходит на кружок анонимных переедающих (Что-что? Оказывается и такое есть).Писателю почему-то кажется, что читать про все это будет интересно. На самом деле, нисколько нет: если бы Павлова писала настоящие невыдуманные истории людей, страдающих булемией, с массой деталей, их истериками и тем, как этот недуг влияят на жизнь, возможно, они собрались бы в неплохую статью. Но не более того. Перед нами же целый роман без какой-то глубокой задумки.

  На самом деле, книга крайне непродумана, никакой структуры в голове у автора, похоже, не было. Сюжет крайне примитивен: героиня работает в копирайтинговом агентстве и жутко комплексует из-за своей внешности. Она старается продвинуться по службе, соглашается на переработки, но у нее ничего не получается (в конце концов ее увольняют - вот вам спойлер). Слишком много внимание уделяется каким-то физиологическим деталям, сексуальной жизни героини, посещающей кинки-пати и пробующей нестандартные сексуальные практики по настоянию ее молодого человека, с которым она встречается просто потому, что надо с кем-то встречаться - (вы еще не устали читать этот бред? Помните, в романе 300 страниц) и т.п. Зачем это было вставлено в текст - не очень понятно, никаких глубоких размышлений здесь нет. Так же и с любовной интригой. Вот во время одной из встреч анонимных переедающих героиня встречает случайно зашедшего к ним парня, который оказывается клиптоманом (!!!) который, шел на кружок анонимных клиптоманов за стенкой. И вот они уже в отношениях. И вот героиня даже уже отвлекается настолько, что ей не важно, какой у нее вес и сколько она съест. Но вот клиптоман вновь начинает клиптоманить и утаскивает вилку из ресторана. Вот они после этого расстаются, а потом понимают, что не могут без друг друга... Это никакой не стеб, это реально сюжет романа, занимающий довольно большое число страниц в конце книги. Дикая банальщина без какого-то даже намека на размышления, достойная самых низкобюджетных сериалов.

  Такое впечатление, что автор вообще ничего в жизни не читала, какие-то аллюзии, реминисценции, сложные метафоры – ей все это недоступно. Роман прост как банка кока-колы, он сумбурен, не цепляет. Вначале автор, действительно, пыталась как-то заинтриговать, у нее был неплохой стиль, но примерно после трети романа все рассыпается.

  Чем-то напоминает «яркий» дебют другой начинающей авторки Аси Володиной из той же шубинского клуба талантов. Ее «Протагонист» также замахивался на нечто серьезное, но уже со второй половины книги развалился по швам, превратившись в, простите мой французский, обычную графоманию.

  Какая отличительная черта есть у "ново-руссиких" графоманов, спросите вы? Да вот ловите. Они амбициозны до чертиков, они не хотят писать рассказов в литературные журналы, заметки в соцсетях – они сразу хотят все и сразу, хватаются за крупные и сложные формы, но не вытягивают их: стараются добавить острый сюжет, но не справляются даже здесь, впадая в банальщину. Присыпают все чернухой, физиологией, как будто бы это может что-то исправить. Максимально глупый ход.

  Их роман - это провал, из которого пиарщики издательств пытаются сделать громкий успех. Издательствам нужны продажи и они ободряют бездарностей. И вот эти новомодные авторы продолжают ездить с презентациями, проводить встречи, давать интервью. А зачем? Что они могут нового сказать? Кажется, этим вопросом не задается никто.

  Все же ради справедливости стоит добавить, что «Голод» в отличие от «Протагониста» все же полностью графоманским романом назвать нельзя. Это просто слабый и крайне неудачный дебют. Возможно, если он вышел бы в виде отдельных постов на стене автора в Вконтактике, он мог бы хоть как-то себя еще и оправдать. Хотя бы тем, что собрал бы охапку комментариев других переедающих. Но автор почему-то решила, что она достойна на большее... Жалко, что у нас на такое творчество переводится столько российских берез.

  3

  150