Рецензия на книгу
Факелоносцы
Розмэри Сатклиф
MarkTimyan9 апреля 2025 г.Не моё.
На заключительной части трилогии об Орле Девятого Легиона я прощаюсь с Розмари Сатклифф и больше не возвращаюсь к ее книгам. Не случилось у меня связи с ее текстами, несмотря на мою любовь к Древнему Риму. Голливудский фильм "Орел Девятого Легиона", который я постоянно пересматриваю и буду пересматривать, оказался в разы лучше оригинальной книги, которая для меня оказалась слишком скучной и наивной. Как и ее продолжения.
Первую книгу я проскочил (хотя и не быстро) на энтузиазме из-за фильма, вторую начинал со скептицизмом и сомнением, и оказался прав в своих предположениях, третью начал только потому что она, как и предыдущие, ждала своей очереди с 2014 года, и я решил с ней покончить и добить историю до конца.
В отличие от двух предыдущих, Факелоносцы оказалась намного более интересной и изобилующей событиями, наверно из-за того, что действие в ней происходит на протяжении 20 лет, и описывают жизненный путь главного героя - римского солдата Аквилы и его борьбу с варварами за свободу Британии. (Странно было читать прозвище в качестве имени, ну да ладно.) Несмотря на то, что технически книга на порядок выше двух унылых и скучных для меня предыдущих, эта тоже оказалась для меня неимоверно скучной и читать ее было возможно только на максимальной скорости, стремясь к концу как можно быстрее. Хоть главный герой уже не выглядел картонным, как герои в предыдущих двух книгах (наверно как раз из-за долгой хронологии), меня он совершенно не зацепил, и меня никак не трогали все его злоключения. Приключениями их не назвать – это исторический роман, это описание жизни человека в момент, когда Британию покидают римские войска, оставляя ее на произвол судьбы, и то, как человек выживает в этот тяжелый для острова период времени, пока сам Рим отправляется на свалку истории.
Наверно, мне просто не нравится данный период истории, не интересуют саксы-англы-юты и их быт, тщательно описанный здесь, и совершенно не волнует, как британцы – остатки римлян, местные кельты и смешанное население пытаются выжить в борьбе с германскими налетчиками. История британского острова слеплена из всех этих людей, и Сатклифф весьма успешно показывает это, намного лучше, чем в предыдущих книгах, где весьма условно описывала злоключения римлян в Британской провинции Рима, часто с историческими ошибками. Здесь очень много подробностей быта, переходов армий, в правдивости которых я не совсем уверен, но проверить не могу. Постоянные описания британской прибрежной природы я проскакивал, потому что не специалист в ней, да и не люблю эти описания. Но для многих, думаю, это все может создавать атмосферу того времени, а любители данного исторического периода так и вовсе будут в восторге.Также тут уже появляется жирный намек на Короля Артура, ибо в следующей книге-продолжении Меч на закате (сами Факелоносцы начинают уже Артуровский цикл книг автора), Сатклифф показывает свою историю о Короле Артуре, какой бы она была, будь он реальным человеком. И, несмотря на мой интерес к историям о Короле Артуре (пусть они почти все не имеют под собой реальных оснований, ибо не существовало никакого Короля Артура), продолжение я читать не буду, хотя оно и считается уже взрослым и жестоким, в отличие от данной «детской» трилогии. "Меч на закате" по стилю явно будет идентичным Факелоносцам, в котором Сатклифф очевидно оттачивала новый, более подробный и серьезный стиль повествования, нежели в двух предыдущих книгах, и он длиннее более, чем в два раза, и очевидно будет еще более нудным и скучным для меня.
Не зашли мне эти книги, к моему сожалению, как я ни старался их понять и принять. Не зашел мне стиль Сатклифф. А может мне вообще исторические романы не заходят.5153