Рецензия на книгу

• 

  Peskovaya8 апреля 2025 г.

  Иногда невозможно понять, почему та или иная книга становится бестселлером. «Скорбь Сатаны» – как раз такой случай. Написала роман аж в 1895 году англичанка Мэри Маккей, взявшая себе красивый псевдоним Корелли. Тогда книга пережила первый пик популярности, и вот теперь, больше ста лет спустя, её кто-то откопал и раскрутил.

  Я понимаю, почему роман был популярен больше ста лет назад – тогда были в моде спиритические сеансы, медиумы и прочая мистика. Но почему его начали так активно читать сейчас, я никогда не пойму. Для меня эта книга стала квинтэссенцией ханжества.

  Сюжет романа далеко не нов и воплощён весьма посредственно: длиннющие диалоги,переходящие в монологи, высокопарный стиль. Сквозь это нагромождение слов мне виделась английская старая дева, постная и бесцветная, которая, поджав тонкие губы, изрекает нравоучения. А именно...

  Все женщины обязаны быть добродетельными. Недобродетельные женщины попадают прямиком в ад. Все мужчины – похотливые павианы, но их жёны всё равно обязаны прививать им добродетель.

  Всё богатство – от Люцифера, даже если человек заработал его собственным трудом. Если человек разбогател, он обязан раздать своё состояние нищим. Не создать новые рабочие места и дать людям заработать, а именно раздать, и не важно, что это не уничтожит нищету, а породит новую её волну.

  Особенно умиляет отношение Марии Корелли к коллегам-писателям. Она считала, что хороший писатель – голодный писатель (граф Лев Николаевич Толстой мог бы с ней поспорить). Как только писатель богатеет, он перестаёт писать, ибо для чего он занимается творчеством, как не ради куска чёрствого хлеба. Интересно, а сама Корелли тоже писала, только чтобы прокормиться?

  Современную ей литературу она считала крайне порочной. Одна из героинь романа даже обвиняет литераторов в том, что их произведения её совратили. Напомню, что речь идёт о рубеже XIX – XX веков, теперь всё, написанное тогда, считается классикой.

  И вот такими сентенциями роман нашпигован до отказа, что ни диалог, то нравоучение. Я не люблю, когда меня вот так вот, в лоб, учат жить. Книги пишут не ангелы, а люди, со своими недостатками и пороками, они не имеют право учить и наставлять, они могут только высказать своё мнение, свой взгляд на жизнь, а читатель либо соглашается с ним, либо не соглашается.

  Ближе к концу романа от безаппеляционности Марии Корелли меня начало подташнивать. Книга напомнила мне другой всеми любимый роман – «Маленьких женщин» Олкотт: те же нравоучения, та же напыщенная слащавость. Надо ли говорить, что книг Марии Корелли я добровольно в руки больше не возьму.

  15

  229