Рецензия на книгу

• 

  DzeraMindzajti27 мая 2015 г.

  Помню то неизгладимое, мощное впечатление, которое произвела на меня, тогда еще подростка, одна из самых страшных книг, прочитанных мной – «1984». Помню то состояние шока, в котором я пребывала пару недель, будучи не в состоянии приступить к чтению другой книги (что со мной, как и с большинством на этом сайте, происходит крайне редко). Именно с этой книги и началась моя любовь к жанру антиутопия (хотя, ни одна из последующих книг данного жанра не произвела на меня подобного эффекта, а «Скотный двор» я специально не трогаю – оставляю на «потом»). Поэтому, от данного произведения я ждала подобных эмоций. Но, увы, этого не произошло, а я в очередной раз получила жизненный урок: нельзя ждать от книги (да и не только от книги) чего-то определенного, сильного, иначе огорчение неминуемо.
  Но, пожалуй, перейдем к книге «Да будет фикус!».
  Итак, главным героем истории является Гордон Комсток, поэт-неудачник и редкостный эгоист, объявивший войну деньгам, тем самым возведя их в культ и поклоняясь им (сам того не подозревая) не меньше алчных людей, для которых богатство – главная цель жизни. Он отказывается от хорошей работы, устраиваясь вместо этого продавцом в книжный магазин; специально находит жилье поужаснее; носит крайне изношенный костюм; всем и вся твердит о том, насколько сильно он ненавидит деньги. Нет нужды говорить о том, как сильно Гордон меня раздражал: он нисколько не оценил те жертвы, на которые пошли члены его семьи ради его «светлого будущего»; не имея ничего, кроме пары монет в кармане, Гордон при этом тащит своего друга и/или девушку в бар/ресторан, демонстративно оплачивая счет и заказывая дорогие напитки/блюда. При этом он, естественно, говорит лишь на одну-единственную тему. И, вполне естественно, в конце произведения происходит то, что и должно было произойти – Гордон «ломается» и прогибается под этот «прогнивший буржуазный режим».
  Но главная причина того, что Гордон раздражал меня настолько сильно заключается в том, что он безумно напоминает мне одного моего знакомого, который на словах также проповедовал идею неподчинения власти денег. Но в отличие Гордона, который в итоге все-таки сделал правильный выбор, мой знакомый оказался банальным бездельником, позднее прочно усевшимся на шее у своих уже немолодых родителей (да еще и жену с собой прихватил). Гордон же является наивным и в некоторой степени романтичным человеком, застрявшим на уровне подростка, который не понимает того, что, к сожалению, общество крайне редко замечает то, что делает невыдающийся его представитель в одиночку, а, следовательно, подобная борьба просто бессмысленна.

  18

  66