Рецензия на книгу

• 

  viktork27 мая 2015 г.

  Эпопея не закончена, закончена не будет, и закончена быть не могла. А о чем автор думал, когда над ней работал?
  Грандиозный труд, но из всех томов читабельны только «узлы»: Август Четырнадцатого и Октябрь Шестнадцатого. А потом уже масса деталей и имен, но литературного произведения уже нет.
  Не подвел ли здесь Александра Исаевича пресловутый «литературоцентризм», пример Льва Толстого и пр.
  Польза от выжимок из «Колеса», политический эффект «Ленина в Цюрихе» был куда больше, чем от всего этого многотомья. Солженицын занимался политикой, занимаясь литературой, но политически книги-узлы о 1917 годе принесли мало пользы. Уйдя в историю, и будучи отправлен в эмиграцию, АИС потерял чуткость к современности, вернулся слишком поздно, не стал «русским Гавелом». Время было упущено, «узлы» так и не развязались.

  5

  904