Рецензия на книгу

• 

  daryabin2000

  5 апреля 2025 г.

  Закат логики

  Десять лет назад я буквально болела «Голодными играми». У меня даже был собственный деревянный лук. Основную трилогию я перечитывала множество раз. Хеймитч и Китнисс стали моими любимыми персонажами на долгие годы. «Баллада о певчих птицах» пролетела мимо, не оставив особых впечатлений. И вот — неожиданно — книга о самом Хеймитче! Кругом одно восхищение: все говорят о глубине повествования и предупреждают, что нас ждёт слезодробилка. 
  
  Окей, я сама создала себе завышенные ожидания и в итоге немного разочаровалась.
  
  По порядку
  
  Сама идея о пропаганде интересна — даже приправлена философией Юма, — но исполнение сырое.
  
  Во-первых, пропаганда должна работать. Следовательно, если жители дистриктов  не любят Капитолий, то они хотя бы должны задумываться о его необходимости для стабильности. Хотя бы примитивные мысли вроде: «Ну а кто, если не Сноу? Без Игр было бы хуже», «Восстание принесёт хаос» — но таких диалогов нет. Капитолий ненавидят все, никто даже не пытается оправдать Игры. Трибуты открыто митинговали — значит, пропаганда провалилась.
  
  Во-вторых, манипуляции с трансляцией Игр рушат канон. Хеймитчу буквально переписали Игры, убрав все триггеры для революции. Возникает вопрос: почему так не сделали в случае с Китнисс? Почему не вырезали сцену с цветами Руты или ягодами? Можно было просто убить её или Пита и оставить одного победителя, как положено, а не разыгрывать драму. 
  Да, в книгах виноват Сенека, но, как показано в этой части, Капитолий мог переписать и переснять что угодно. Хеймитча после победы продержали месяц — так же могли поступить и с победителем 75-х Игр. Найти двойника — не проблема (как нам тут и продемонстрировали). Получается сюжетная дыра, которую можно объяснить разве что старостью Сноу и ослаблением его власти. 
  Характер Хеймитча так же показан с новой стороны и увы, для меня, не в лучшем свете.
  Удивительно, но изначально Хеймитч был больше похож на Питу, чем на Китнисс.
  Китнисс хотела только выжить и спасти сестру. Она не пыталась поднимать мятеж, не выпячивала революционные идеи. Возможно, поэтому и стала символом — в её действиях не было ни идеологии, ни фальши. 
  Пит не хотел убивать, стремился показать Капитолию, что его не сломить. Хеймитч действовал похоже: он насолил Капитолию, но потерял всех и лишь потом ожесточился. 
  По натуре он романтик — и, видимо, поэтому не подумал, что его семью убьют вне зависимости от его исхода. Он искренне верил, что они будут в безопасности, если он умрёт. Но, как мы знаем, он выжил… а значит… 
  Китнисс же всегда взвешивала риски для близких и была более благоразумна. 
  
  Ну и финальное заключение. Система Игр — полный бред 
  Анализируя «Жатву», «Балладу» и трилогию, прихожу к выводу: «Голодные игры» как система контроля не выдерживают критики.
  
  75 лет бойни детей — и при этом:
  - нет работающей пропаганды,
  - нет культа участия/победы в Играх,
  - нет чёткой логики «преступление → наказание».
  
  У дистриктов нет стимула любить Игры, они не могут на них повлиять(отменить, отсрочить благодаря своему хорошему поведению)— остаётся только бунт. Думаю, если бы не Сноу, Игры сошли бы на нет. Но он всю жизнь развивал свой «школьный проект» и в итоге проиграл.
  
  Несмотря на всё, я люблю эту вселенную. Герои здесь живые, а ностальгия тянет на 4. Но совесть не позволяет поставить выше 3.
  
  P.S.Не знаю, дело ли в переводе (хотя вряд ли — я читала первую главу в оригинале), но слог вызывает недоумение. Примитивные предложения от первого лица вдруг разбавляются неестественным пафосом, несвойственным подросткам. Короче, кринж.
  

  9 понравилось

  209