Рецензия на книгу

• 

  natalymos27 мая 2015 г.

  Критиковать книгу, входящую во все возможные списки 100 лучших книг в истории, пожалуй, не самый дальновидный поступок. Но я не вижу иного пути, поскольку массовая истерика, окружающая это произведение, начинает раздражать.

  Ну как тут не повестись, когда рецензии пестрят восторженными"Брэдбери изменил мою жизнь!!!", "Мне страшно, Брэдбери предсказал будущее!!", "Брэдбери спас меня он ужасной ошибки! Я снова читаю книги!".

  Многие рецензенты справедливо отмечают легчайший слов Брэдбери:

  "И, внимая голосу смерти под рев реактивных самолетов, раздирающих небо надвое до самого горизонта, он, Монтэг, будет лежать в своем надежном убежище на сеновале и смотреть, как удивительные незнакомые ему звезды тихо уходят за край неба, отступая перед нежным светом зари".

  И ведь первые главы действительно читаются очень легко. А затем возникает ощущение, что тебя где-то обманули. Ты не понимаешь, где именно должна начаться та часть книги, которая изменила жизнь всем этим восторженным рецензентам.

  Неужели всех так изумила идея существования мира, где пожарники сжигают книги, а люди всю свою жизнь проводят перед телевизором (вот здесь начинаются особо остервенелые вопли, что Брэдбери ведь предсказал, предсказал наше страшное будущее!взгляните вокруг!! все пялятся в айфоны и не читают книжки!!!!)?
  Неужели этого было достаточно, чтобы в мире появилась тысяча и одна рецензия, начинающаяся со слов: "Моя жизнь не будет прежней!", "Куда докатилось наше общество!", "Брэдбери предсказал..."

  Да неужели вас, мои милые критики, так легко было впечатлить такой примитивной антиутопией? С такой предугадываемой линией, с такими простыми персонажами?
  В таком случае даже Дж.Р.Р. Мартин с моей нелюбимой фантастикой выигрывает. Хотя бы потому, что 90% персонажей в той же "Песни льда и пламени" сложные. Он не наделяет героев исключительно положительными или исключительно отрицательными качествами, не раскрашивает роман в черные и белые тона. И в этом, мной нелюбимом жанре, появляется гораздо больше жизни и правды, чем в прочитанном 451 градусе.

  Кларисса Маклеллан - хорошая. Милдред - плохая. Монтэг - хороший. Битти - плохой. Саламандра и соседи по телевизору - плохо. Книжки - хорошо. Такая однозначность неправильная, нечестная и годится только в детские сказки.

  Интеллектуальное обнищание народных масс - не ближайщее будущее, не грозящая нам опасность. Это наше настоящее, это наши соседи, коллеги и родственники. Сейчас. И подобная проблема, к сожалению, не годится для такого непростого жанра, как антиутопия.

  Я не хочу сказать, что эта книга плохая. Что она бездарно написана или что Брэдбери не стоит читать совсем. Я лишь хочу отметить, что проблема выбрана неверно, сюжет оказался слишком простой, а герои остались нераскрыты. И очень хочу, чтобы место в списках "100 лучших/величайших книг" занимали действительно достойные того произведения.

  Поверьте, вы не потеряете ничего, если прочтете "451 градус по Фаренгейту" чуть позже.
  А также ничего не потеряете, если перестанете составлять свой список маст-рид, опираясь на бездарные рекомендации.

  21

  110