Рецензия на книгу
Приглашение на казнь
Владимир Набоков
Jesus-tyan26 мая 2015 г.Я захлебнулся, черт возьми, дайте воздуха воздуха воздуха. Не соберусь в кучку, не рожу здравую рецензию.
Несмотря на то, что скорость чтения у меня достаточно, даже слишком, большая, книжку я откладывал достаточно часто, чтобы читать ее целых четыре дня. А все из-за того, что Набоков, что его стиль, его любовь к нагромождению таких вывертов, оборотов и сравнений, что голова начинает помаленьку трогаться. Непривычно оно, особенно для первого знакомства. А ведь когда выбирал, думал: "Такой крохотный роман окажется все полегче более известной "Лолиты", наверное, и понять его намного проще будет". Ага. Как же. Тысячу раз понял. И, как ни странно, каждый раз по-разному.
Это именно абсурд. Не верьте всяким кратким содержаниям, всяческим пересказам, ибо передать тут нечего. Это надо прочувствовать, представить самого себя на месте господина Ц., вместе с ним запереться в четырех стенах. Рука об руку взойти на Голгофу... то есть на место казни, конечно, с на редкость заботливым палачом.
Книга неоднозначная, смешавшая все, что можно, перебравшая в моей голове все тона и полутона, влюбившая и в отдельные главы, и в предложения, слова, в себя целиком. Но увы, я чувствую странную уверенность, что через год начну перечитывать это произведение. Хотя бы для того, чтобы зацепиться за что-то еще, первоначально упущенное, а такого достаточно много.
Например, кем же все-таки был Цинциннат? И почему именно он?..863