Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 мая 2015 г.

  В аннотациях и статьях выделялись два произведения из этой книги. Люцерн и Холстомер. Если Люцерн интересен как произведение, показывающее что-то, подчерпнутое автором из-за границы, то Холстомер совсем разочаровал. Я ожидал истории лошади, которая добивалась там каких-то успехов, но про которую все забыли. А тут и сразу «пегой». И сразу ничего выдающегося. Ничего отличающего эту лошадь от других.

  Рассказ Хозяин и работник получился чуть ли не фантастическим. Конечно, проявляется доброта у людей. Порой, неожиданно, как здесь. Но очень слабо верится в то, что такое могло произойти. Помещик, который вообще ни во что крестьян не ставил. Вдруг решил ценой своей жизни спасти работника.

  Рассказ За что очень понравится современным либерастам. Прям такая же борьба против всего, что есть. И все, что есть жутко негативное и отрицательное. Что злые русские оккупировали и пытаются стереть с лица Земли бедных и несчастных поляков. А они, герои, сопротивляются этому игу.

  Неохваченным остается рассказ После бала. В целом, замысл автора был понятен. Но ведь армия. Строгая дисциплина. Палку хоть и перегнули, но как иначе ж?

  1

  19