Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 мая 2015 г.

  С первых же страниц автор развинчивает несколько неприятных клишированных предрассудков о системе здравоохранения и ее эффективности в неспокойное предреволюционное время. Меня приятно удивило, что Булгаков в "Записках" с биографической точностью смог описать атмосферу и быт захудалой деревенской больницы, находящейся в сорока верстах от ближайшего уездного города! Разнообразию медицинского инструментария, богатству медикаментов, среди которых встречаются, между прочим, выписанные из-за границы заморские препараты- все это, на минуточку, на фоне кровопролитных сражений Первой мировой, бесчисленным томам зарубежной и отечественной справочной литературы могли бы позавидовать многие провинциальные больнички нашей глубинки. Трудно поверить, что система здравоохранения почившей империи не уступает, а во многом превосходит по эффективности современные ведомства и министерства. Только вдумайтесь- молодой выпускник Бомгард принимает ежедневно от девяноста до ста пациентов, не забывая об операциях и стационаре.
  Во время чтения не устаешь удивляться серости и невежеству местного населения, которое способно преодолевать немалые расстояния, чтобы попасть на прием к врачу- от исхода которого во многом зависит- будешь ты жить, или умрешь, по большей мере из-за собственной дремучести. В такие моменты на моем лице начинают ходить желваки от раздражения. Ведь, врач не учит крестьянина как сеять лен, когда лучше доить корову, каких удобрений требуют огурцы. Так как малограмотный мужик или старуха, а в рассказах их тьма, не счесть, может позволить себе торговаться, игнорировать, а то и вовсе изменять план лечения по собственному вкусу. Такие моменты встречаются в книге на каждом шагу,отчего становится все интереснее, и одновременно грустно. Какими же словами закончится очередная история болезни?
  Несколько лет назад по этой книге вышел небольшой сериал британского производства. Роль юного врача исполнил небезызвестный нам Д. Рэдклифф. Многие хвалили, а многие и продолжают его хвалить до сих пор, как лучшую западную экранизацию бессмертного творчества Булгакова. С ними трудно не согласиться. Справедливости следует отметить игру актеров, декорации и, разумеется, Джона Хэмма в образе видавшего виды Булгакова- внутреннего голоса молодого Бомгарда. Все конечно хорошо, однако русскому зрителю подсознательно, шепотом хочется вымолвить "не верю". От чего так происходит? Не знаю! Наверное, все дело опять в неспособности англосаксов передать всю неповторимую палитру русского менталитета, или же дело здесь в невозможности воспринимать западную экранизацию классики, как это было с " Анной Карениной" Эти ремейки бесспорно заслуживают внимания публики, хотя бы из титанического труда целой армии костюмеров, актеров, стилистов и прочих. Однако просмотр фильма или сериала не даст зрителю в полной мере окунуться в уникальный мир литературного повествования автора, язык которого приносит неописуемое удовольствие для всех поклонников мировой классики.

  7

  55