Рецензия на книгу

• 

  Kostrovvlad362nh2 апреля 2025 г.

  Не идеальное но хорошее начало цикла.

  Если честно не вижу смысла сильно растягивать рецензию  ( поскольку первая книга это по сути просто завязка монументального цикла) поэтому я быстро пробегусь по плюсам и   ( субъективным) минусам, начну кстати говоря наверное с последнего чтобы быстрее перейти к тому что мне понравилось.
  
  ну первое  ( хотя это справедливости ради даже не минус, а скорее сыграли роль мои завышенные ожидания) мне показалось что вся эта скажем так революционная движуха в романе раскрыта слабо, я не скажу что мне прям было не интересно, но просто всё это как то поверхностно, да нам показали и восстание рабочего класса, и вскользь показали в целом настроение в обществе   и в принципе познакомили с политическими партиями ( хотя я например как человек изначально слабо разбирающийся в  данных событиях вначале путался между республиканцами и Бонапартистами ))     ( я как бы не говорю что автор должен был мне устраивать исторический экскурс, но просто как пример в той же королеве Марго Дюма вообще в кратце на пальцах изложил всю суть религиозных войн, после чего было проще погружаться в конфликт, и понимать чего одна сторона хочет от другой) , ну я понимаю что я изначально не та аудитория для которой Золя писал этот цикл)), просто  хотелось бы ну, чуть больше контекста что-ли ( конечно после того как я погуглил и почитал про эту историю стало понятно, но тем не менее).
  
  Вот что мне на самом деле вообще не понравилось это любовная линия,  точнее то что автор посветил ей ЦЕЛУЮ главу  (ну я понимаю что роман был написан хрен знает когда  , в те времена читатель ещё не был так привередлив) но блин я просто с самого начала понял куда эта линия ведëт  , ( потому что эта тема несчастной подростковой любви которая погибает под гнётом каких то внешних факторов не успев по сути выльется во что-то большее)  я её уже просто триллион раз видел в других произведениях , поэтому имхо конечно но она лично меня уже  чутка под задолбала)), при этом я не хочу сказать что она здесь не нужна  , я понял замысел автора Что  "Они противопоставлены другим персонажам произведения, которые рвутся к власти и озабочены лишь тем, как продать себя возможно дороже ", я понимаю что Золя хотел показать ну грубо говоря как встретились два одиночества, Мьета которая до встречи с сильвером была в шаге от того чтобы озлобится из-за того что её недолюбливала чуть ли не Большая часть города из-за истории с её отцом, и сильвер который до встречи с ней в основном проводил всё  свободное время   дома с бабушкой,  я это всё понимаю и опять же автор умеет в красивые описания  природы( эпизоды прогулок, купания, как гг начинают Чувствовать как их начинает тянуть друг к другу, посиделки на кладбище ) описаны достаточно душевно легко и ненавязчиво, просто если бы сократить этот флэшбэк было бы наверное лучше, но это чисто на мой взгляд.
  
  Но вот что мне действительно понравилось  в романе, это в принципе персонажи и их сюжетные арки   ( странно кстати некоторые говорят что герои здесь картонные и однобокие, с чем я вообще не согласен, потому что вот с чем с чем а с персонажами Золя поработал на славу,  взять ту же Аделаиду которая изначально забивала на своих родных детей, однако в последствии берёт осиротевшего внука на воспитание чтобы тем  самым загладить ошибки прошлого, ну и чтобы не остаться одной, поскольку её почти все бросили  ( её взаимоотношения с Сильвером кстати тронули меня  куда больше чем его любовная линия с Мьетой) и как она боялась что он повторит судьбу своего деда ( что в каком то смысле всё таки произошло в финале, и прочее).
  
  Или например пьер Ругон, к которому поначалу Испытываешь только отвращение   , потому что он по сути вышвыривает свою мать ( у которой и так  на тот момент не всё в порядке с психикой уже) жить по факту в бомжацкой лачуге, а также выживает из дома брата и сестру  ( ну насчёт первого как оказалось впоследствии он абсолютно правильно поступил)) , однако даже у него как будто бы оставались какие то небольшие крохи человечности  ( учитывая что он пристраивает своего племянника к себе на работу, и в конце книги видно что он ещё пытается отговорить Фелисите от её плана, потому что понимает что могут пострадать люди, да и в самом конце когда у него уже кровь на ботинках он задаëтся вопросом а конец ли это или придется ещё скажем так идти по головам) ну в самом финале как я понял он лишается и тех остатков человечности что у него были.
  
  Единственный персонаж который не вызывает  не положительных, не двойственных ощущений это антуан маккар, это просто жалкое мразотное чмо)), отслужив в армии куда попадает благодаря брату, сначала ноет и выпрашивает денег, потом получив квартиру женится на женщине с которой либо бухает, либо живёт за её счёт, потом заводит детей и заставляет их горбатится на себя, шикуя на их деньги  ( пока например одна из дочерей по вечерам спивается с матерью на кухне,  кстати говоря не знаю продумал ли Золя весь цикл заранее, но теперь зная что у Жервезы было пристрастие к алкоголю с раннего детства мне будет ещё интереснее прочитать западню где вроде бы насколько я знаю автор разовьëт эту тему) , к сожалению в конце концов когда антуан лишается и жены и детей, в конце он в итоге выполнив договор с братом сваливает из Франции  ( я всё таки надеялся до последнего что его пристрелят в той заварушке.
  Что касается детей гг то тут сказать пока особо нечего так как особого участия они пока в сюжете не принимают  ( но как я понял судя по тому что они в конце почти все свалили в Париж именно о них дальше пойдёт повествование) .
  
  Ну и пару слов о финале.
  
  Финал просто топ  , ( и сцена когда перед расстрелом сильвер вспоминает в последний раз мьету, и смерть аделаиды, и сцена когда гг жируют скажем так на остатках республики) на самом деле смерть сильвера ещё так мощно на меня сработала потому что нам по сути показывали что у него в отличие от его родственников именно были убеждения, то есть он единственный ввязался во всю эту тему с восстанием чтобы боротся за свои права, чтобы  ( конечно это наивно но тем не менее) построить в последствии идеальное общество, то есть несмотря на в чём то детские взгляды на мир, у него были свои убеждения, в отличие от остальных которые присосались ко всей этой теме с переворотом и прочее чтобы взлететь на самый верх, им абсолютно до лампочки было кто победит  ( ну понятно что они ставили на Бонапартистов и возрождение империи поэтому было важно чтобы они победили) но я имею ввиду что пьеру и  Фелисите и остальным было важнее именно присосатся к кормушке скажем так  ,
  ( кстати в каком то смысле можно сказать что сильвер погиб в том числе из-за своей семейки, ведь именно антуан вселил ему эту мысль про неравенство и прочее) .
  Ну ладно я ещё многое хотел сказать но мысли разбегаются так что выскажусь в следующий раз, тем более я уже решил что продолжу цикл обязательно.
  
  
  
  
  
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  7

  236