Рецензия на книгу

• 

  Darolga24 мая 2015 г.

  Не забывать!

  
  Книга, которую я не смогла оценить. Это просто невозможно сделать. Поставить "положительно" - значит, мне понравилось читать о мучениях и гонениях? Можно, конечно, рассматривать такую оценку как солидарность и дань памяти, но все же. Если ставить "отрицательно", то тоже выходит как-то не очень. Да и как вообще можно оценивать "Черную книгу"? Эту своеобразную летопись боли и страданий? Как по мне, никак.

  Это не художественная книга. Это сборник многочисленных свидетельств, а также документов, очерков и фотоснимков о Холокосте под редакцией Ильи Эренбурга и Василия Гроссмана. У него множество авторов. С самого начала воины составителям "Черной книги" присылали предсмертные записки, письма, дневники и прочие свидетельства гонений евреев. Читаешь показания чудом избежавших смерти жертв тех событий и не верится, что такое возможно. Практически везде один и тот же сценарий - вывоз за город, шеренги раздетых и напуганных людей перед огромными ямами, расстрел. Месиво из трупов и полумертвых в кольце автоматчиков. Но некоторым повезло. Они смогли выбраться из этого ада, их единицы, но они были, и они смогли рассказать о том, что пережили. Чтобы знали, чтобы помнили.

  В "Черной книге" нет ничего нового. Человеку, знакомому с историей, описанное в ней давно известно, но информация воспринимается все также остро и по-прежнему не поддается пониманию. На самом деле, очень сложно говорить о данном сборнике, без банальных затасканных фраз, слишком тяжело, слишком много мыслей, которые невозможно изложить четко и грамотно. Захлестывают эмоции, точно также, как они переполняют при чтении "Черной книги". От фактов, перечисленных в ней, периодически становится дурно. Казалось бы, я ко многому привычна и местами откровенно черства в плане эмоционального отклика, но "Черная книга" пошатнула эту уверенность. Особо впечатлительным лучше не читать. Но знать о произошедшим надо обязательно. А с другой стороны думаешь - что такое "сложно и больно читать о чужих муках" в сравнении с этими муками? Страшно подумать, что пережили многочисленные авторы "Черной книги", те, которые упомянуты в ней и те, кто не указаны поименно, но стоят за ужасающей цифрой - теми миллионами, за которых было решено, что они не достойны жить. Кому не давали умереть самостоятельно, так как это роскошь - распоряжаться своей жизнью им не позволена. Кто завидовал собакам и кошкам только лишь потому что они имели больше прав и шансов на жизнь, чем они. Евреи.

  По мере чтения "Черной книги" я выписала довольно много цитат, планируя впоследствии вставить их в свой отзыв. Но теперь перечитываю их - цифры, отрывки из воспоминаний о пытках и бессмысленных приказах, сводимых к все тем же пыткам, обрывки фраз замученных - и понимаю, что все не то. Нет смысла вставлять их сюда, есть смысл прочесть весь сборник целиком.

  Он далеко не идеален. В "Черной книге" есть перегибы с пропагандой и попытками усилить всю жестокость и бесчеловечность произошедшего. Зачем? И так понятно, что это был ад. Добавление мрачноты воспринимается несколько театрально. И какой смысл перемежать сухие факты и свидетельства художественными вставками? Они выглядят довольно коряво и только усложняют общее восприятие книги. Пусть бы это бы бессвязные показания, воспоминания людей "вчистую", это выглядело бы более логично. И в этом случае корявость высказанного не так бы бросалась в глаза. Такие строчки были бы гораздо честнее, что ли.

  23

  485