Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 мая 2015 г.

  Когда встречаешь нечто, что можно смело назвать "эталоном жанра", это не просто впечатляет. Накатывает приятное и очень теплое чувство сильнейшего восхищения автором - ай да писака, ай да мастер своего дела!

  За Сапковского взялась, прочитав в Сети мнение, что им, скажем так, сильно вдохновлялась Ольга Громыко. Последнюю я люблю не первый год. И как тут было не ознакомиться с "первоисточником", чтобы составить собственное мнение, а было ли "вдохновение" или всё лишь наветы гнусные?..
  В магазине выбор оказался негуст, так что хапнула, что попалось - сразу 2-ую книгу цикла.
  Теперь пойду искать остальные. Громыко на полке придется подвинуться.

  Сборник из шести коротких историй впечатлил не только тщательно выписанными деталями и живыми персонажами, которые так важны для настоящего фэнтези.
  Каждый из этих рассказов содержит нечто большее, чем просто описание героической борьбы главного героя с разномастной нечистью.
  Книга работает на нескольких уровнях. Кто-то может остаться на первом и восхищаться качественной приключенческой прозой и созданным волшебным миром. Другие могут пойти дальше и вступить в полноценную игру с автором - выискивать аллюзии на вечные проблемы (например, взаимоотношения человека и природы) и известные мифические сюжеты (андерсеновские "Дикие лебеди", к примеру, очень забавно вывернуты).

  В любом случае истории затягивают, окутывают своей атмосферой с головой.
  Очень понравилось, что правила мира не вывалены разом, а даются по кусочкам, складываются из массы разноцветных осколков, раскиданных, надо думать, по всем книгам.
  Мозаика складывается медленно, зато и получается восхитительной.

  Что касается сравнения с Громыко, с которого всё началось, то тут трудно сказать наверняка.
  С одной стороны, мир и сама идея героя (шатающегося по дорогам борца с нечистью) сильно напоминают её цикл о рыжеволосой ведьме. Вкус текста, манера повествования, подача истории также показались очень похожими.
  С другой стороны, оба писателя самобытны. Там, где у Сапковского мясо, кровь, легкая эротика и только намек на улыбку, у Громыко - шутки и заразительный смех автора с лучшим чувством юмора. Напротив, где у Громыко только байки, у пана Анджея - куда более глубокие мысли, чувства и размышления.

  В последнее время подхожу к чтению с излишней рассудочностью, много анализирую и критикую.
  "Ведьмака" так расчленять не хочется.
  Это мир, который самим своим существованием доказывает факт полного превосходства над многими подражателями и критиками.

  Приятного вам шелеста страниц!

  11

  93