Рецензия на книгу

• 

  acca_symphonie21 мая 2015 г.

  Я купилась на обложку. Да-да, вот ужас, но и такое бывает. Именно этот элемент в книге мне и понравился больше всего. Если честно, не знай я, о чем книга, в жизни не подумала бы, что это модный ныне жанр "подростковая фантастика". От нее веет чем-то таким сурово-фэнтезийно-сталкерским...

  Что ж, я ошиблась. Опять.
  Давайте по порядку - плюсы/минусы, камни в огород и много-много авторского субъективизма. То есть моего ИМХО.

  Плюсы

  + Атмосферность. О да, я, хоть и видавший многое читатель young adult (который я поглощаю как мыши кактус - после каждого раза зарекаясь про "больше никогда"), я смогла проникнуться этим миром. Есть в нем что-то такое, живое, звучное - в этих черно-коричневых тонах, ночных городах и спорной "романтике" бродяжьей жизни. В лучших традициях, так сказать. И очень простое, без лишнего заумства и пафоса. Впрочем, об этом дальше.
  

  • Повествование-с-разных-точек-зрения. Вы думаете, я с катушек съехала, поставив это в плюсы? Нет, не съехала. Вот до чего ж я ненавижу такой стиль - и до чего же он меня покорил именно в этой книге. И объясню, почему. Обычно книги, пишущиеся таким образом, представляют собой просто показ одних и тех же событий с точки зрения разных людей. Делая этим упор на психологию героев. Но психологии я нахлебалась в Голодных Играх (что местами пробирало до костей) и в Делириуме (что к концу книги стало почти невыносимым). Спасибо, больше не надо. Теперь я хотела увидеть действие - и я его получила. Об этом - также отдельная история.
  • Экшн. Он великолепен - особенно со стороны Дэя. Такое впечатление, будто я не книжку читала, а смотрела фильм или (что больше похоже) аниме. Динамика, накал, даже пресловутая "матчасть" - все на высоте.
  • Язык повествования. Простой и понятный, без витиеватостей и сложных оборотов. И да, повторюсь, я все это на полном серьезе. Я люблю сложный, красивый слог, но его оставим для романтической фантастики. В суровом постапокалиптическом боевике (ну... или так мне попытались его представить) все было к месту.
  • Отсутствие (в кои-то веки!) противной геометрической фигуры с тремя углами. Которая, к слову, порядком надоела мне и в учебе, и в литературе, так что только отсутствием этого книга может претендовать на оригинальность.

    Минусы

    - Джун Ипарис. Нет, ну вы только вникните: пятнадцатилетняя девочка (даже девушкой язык не поворачивается назвать), единственный (до определенного момента) Гений в Республике, самый молодой Агент (или Солдат, как у них это там), и вообще - нереально красива (что неоднократно подчеркивается), так что взрослые парни штабелями укладываются у ее ног. Ничего не напоминает, а?.. А вот мне напоминает. И с уверенностью скажу, что Мэри Сью я не люблю.

  • Любовная линия. Слишком внезапная - раз. Нелогичная - два. Шаблонная - три. К тому же, хотелось сказать: автор, если ты делаешь эту самую линию такой, то уж, будь любезна, делай и героев постарше. А то чтоб пятнадцатилетние (!) ребята так себя вели... Кхм. Мне вот, например, тоже пятнадцать. Да. И не могу представить, при всем своем окружении, чтобы девочка моего возраста вела себя с малознакомым (!) парнем, как... ну вы поняли. Впрочем, у нас тут не беседа о падении нравов, верно?
  • Стремительность действия. Все было по такой схеме: что-то случилось - все куда-то бегут - опять что-то случилось - все бегут - любовь - любовь - опять бегут. Ну и еще стреляют, падают, дерутся и взрывают. И все сухо и практически безэмоционально.

    Но почему же плюсов получилось больше? Потому что книгу я рассматривала как дебют молодой, неопытной и несовершенной писательницы. И как стандартный образчик "подростковой антиутопии" он вполне неплох - хотя бы отсутствием совсем уж банальных штампов вроде деления на касты, реалити-шоу и лиц восстания. Плюс то, что я написала выше.

    К тому же, как ни странно, мне захотелось почитать продолжение, с которым я расправлюсь в ближайшую неделю и сразу же выскажу свое субъективное читательское мнение.

  3

  23