Рецензия на книгу

• 

  Bjoern27 марта 2025 г.

  Восток дело тонкое...

  Начало 30-х годов. Страна оправилась от экономической нестабильности, преодолела невзгоды связанные с последствиями гражданской войны и попыток военной интервенции. В разгаре первая советская пятилетка, а это реализация грандиозных планов по созданию индустриальной сверхдержавы и реорганизации всего сельского хозяйства. Первые полосы столичных газет отданы строительству ДнепроГЭС, Уралмаша, Магнитки, московского метро...

  Но эта книга переносит нас в далекий и все еще неспокойный после изгнания басмачей Таджикистан, к довольно мелкому в масштабах всей страны строительству оросительной системы, мелкому, но имеющему огромное экономическое и политическое значения для всей республики. Окончание строительства точно в срок это удар по реваншистским настроениям и пропаганде эмиров, мулл и байев (аналог князей, священников и кулаков в Средней Азии) еще не окончательно утративших влияние на умы местных дехкан (крестьян).

  Дефицит техники и квалифицированных управленцев и специалистов был бичом того времени, а в Таджикистане ко всему прочему еще и практически отсутствовали местные кадры, их только пытались бережно взрастить, вырывая их умы из вековых оков шариата. На новую стройку съезжался незнакомый друг с другом и с местным колоритом люд, также за хорошей зарплатой прибыла кучка не менее дефицитных иностранных специалистов. Но на отдаленные стройки в погоне за длинным рублем стекалась и ничем не отличимая от общей массы, нежелающая вкалывать публика, состоящая из разнокалиберных обладателей волчьих билетов: тунеядцев, пьяниц, опальных инженеров, мутных личностей погоревших на растратах и хищениях. Этот гордеев узел из вредительства, саботажа, подкупов и угроз помноженный на местные социальные обычаи, искусно тормозил плановое строительство, не смотря на самоотверженный труд большинства честных тружеников.

  В итоге в романе целый букет противоборствующих сил, а не две прозрачные сюжетные линии составленные из партийцев-комсомольцев и недобитого сыночка кулака стоящего во главе зелёной братии. Как итог: фундамент романа избежал тривиальности, а украшением стал язык автора. Благодаря ему роман не испорчен идеологическим пафосом, сюжет не имеет роялей в кустах, а герои не выглядят монотонными роботами... короче тут нет отталкивающих клише, так характерных для производственных романов и советской литературы 30-х годов.

  p.s. удивляет, что роман остается практически неизвестным, несмотря на то, что он был дважды экранизирован.

  6

  390