Рецензия на книгу

• 

  viktork19 мая 2015 г.

  Ух!.. Ах!.. Эх!..
  А ведь ожидается еще два тому шлепков и соплей.
  Почти по диалектической формуле: тезис - антитезис – синтез.
  Сбылась мечта заурядной девицы (по роману – американской, но архетип Золушки интернационален) о Прекрасном Принце. Он дьявольски красив, богатый бизнесмен, элегантен и молод, владеет корпорацией, конечно же, модного компьютерного профиля.
  А какие подарки дарит он Анастейше (это главная героиня), как ухаживает! У парня есть много баксов, отличное жилье, несколько машин, вертолет, самолет, еще свою подругу он катает по воздуху на планере. Шик, блеск, красота!
  Одна беда – мужик любит посадировать и не мыслит отношений с прекрасным полом без красной комнаты, где есть богатый ассортимент для обездвиживания и порки.
  Девица не сразу просекает тему (то есть «Тему»). Ей хочется обычной «ванили», к которой она и стремится приучить своего бой-френда. Но любовь – это улица с двусторонним движением и у ставшей женщиной героини саднит не только в одном месте, но и в другом – после шлепков любимого немного больно сидеть на попе. А ведь еще бедняжке обещаны и уже преподносятся: цепи, ошейники, поездки в Европу, наряды, плети, дорогие вина, регулярные медосмотры, вагинальные шарики, незабываемые впечатления, анальные расширители, при желании высокооплачиваемая работа и обязательная трехразовое питание. Кошмар! Надо бы сбежать пока не поздно, но ведь полюбила уже, как вспомнишь, все влажное, да и миллионеры на хайвеях не валяются. Как тут быть? Как жить дальше?
  Да и садо-мазо при ближайшем рассмотрении – это не такой уж ужас-ужас. Пристрастия Гоподина объясняются довольно достоверно, ну, там трудное детство, мать-проститутка, отец – анонимный алкоголик, приемная семья, дурная наследственность, которую удается укротить только пребыванием в «рабстве» у взрослой тетке, которая спасает парня «от самого себя» и направляет его демонов не на саморазрушение, а на создание большого бизнеса. Бизнес получается. Но привычки остаются.
  Анастейша видит не только темную сторону страсти. Просветительский момент тоже присутствует. Без всяких кавычек. Скажем, легко верится, что это повесть об американке. После окончания колледжа, где она «изучала культуру», в виде английской литературы, героине ничего не слышала, например, об опере «Тоска», не говоря уже про музыку Таллиса. Но друг надевает на нее наушники, пожалуйста, наслаждайся церковными хорами во время сеанса лупцевания. Культура и взрыв!
  А может быть, подписать этот контракт о регулярных «наказаниях», да и наслаждаться жизнью. Это будет решаться, по-видимому, в следующих частях: антитезисе и синтезе.
  Не совсем понимаю тех, кто ругает книгу за «малохудожественноть» и пр. А разве современные дамские романы (чтиво для домохозяек, якобы) не все таковы? При малом знакомстве с предметом судить здесь очень трудно. Честно не решаюсь ничего здесь решить, хотя, на мой неискушенный взгляд, Джеймс вполне нормально играет в заданных рамках. Есть немного игры на грани фола, но надо же привлечь внимание для того, чтобы буки-бяки хорошо распродавались. Если просто написать как «жадно дыша, он разрывал не ней трусики», то это вряд ли привлечет особое внимание. Таких трусиков разрывалось уже миллионы. Но если добавить еще и наручники, то можно выйти в лидеры продаж. Потребляющей аудитории виднее, в конце концов, за что деньги платить.
  Думаю, что роман в своем роде весьма неплох. Встает, конечно, вопрос, а авторша имела какой-нибудь «такой» опыт или это чистая фантазия-сублимация, мол, сейчас герлы-фрау мечтают не только о принцах, но и о порке с цепями. Посмотрев на фотографии на тетку, раскормленную фаст-фудом, как-то воображение не хочет ее … ммм… связывать. Не поднимается …. э-э-э …рука.
  А так, книга, ничего, хорошая...
  Экранизация – пошлость в квадрате.

  6

  67