Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 марта 2025 г.

  Книга, на первый взгляд, своеобразная. Автор (с многочисленными ссылками на мнение других авторов, в том числе О. Уайлда) утверждает, что вовсе не обязательно внимательно читать книгу, чтобы о ней рассуждать. Можно даже вообще ее не читать, но при этом написать о ней критическую статью. Более того, чтобы написать хорошую статью о книге, читать ее даже вредно.

  Где-то он, конечно, преувеличивает и забавляется. Но я часто ловила себя на мысли, что за годы сидения на лайвлибе и написания здесь рецензий я пришла к похожим выводам. Не обязательно читать книгу внимательно, достаточно ее пролистать, выхватывая главные мысли (а они бросятся в глаза, никуда не денутся). Не жаль забыть содержание книги, ведь мы при чтении тренируем не столько память, сколько мышление. Часто случается, что мы с мужем начинаем обсуждать какую-то книгу или фильм, и нам совершенно не мешает то, что я не смотрю фильмы, а муж не читает книг: в любом случае каждому из нас есть чем поддержать диалог. Так что рассуждать о книгах, которых не читал, или которые бегло пролистал, или забыл – действительно не так уж сложно.

  Автор упирает на то, что книга – это не просто слова, которые составляются в текст. Это способ взаимодействия с миром и способ познать себя.

  
  Парадокс чтения в том, что путь к самому себе лежит через книгу, но его нужно пройти, не слишком задерживаясь. Именно «полет над книгой» – метод хорошего читателя, который знает, что каждая книга хранит в себе частичку его самого и может открыть ему путь к этой частичке, если у него хватит мудрости не останавливаться надолго.

  Интересно (и тоже для меня не ново) рассуждение о том, что писателям не стоит читать слишком много, иначе есть риск так и не найти свой стиль.

  В общем, книга хороша для переосмысления приоритетов в чтении. И все-таки было скучновато. Очень уж много в тексте пересказа сюжетов других книг, и эти куски так и тянуло пролистать.

  11

  153