Рецензия на книгу

• 

  DeadHerzog24 марта 2025 г.

  Взяток не берем, а благодарности принимаем

  Интересное и местами захватывающее (и где-то даже поучительное) исследование о том, как в послевоенном сталинском СССР давали и брали взятки. Как пишет сам автор, профессор истории в Университете Роуэна, он постарался развеять часть мифов про "запуганное и парализованное послевоенное советское общество" и у него это по большей части получилось. Как показывает книга, советские граждане активно искали, находили и создавали способы обойти недостатки бюрократической системы, пытаясь восстановить предполагаемую справедливость, улучшить свое материальное положение или избежать ответственности.

  Джеймс Хайнцен потихоньку, опираясь на доступные источники (не раз жалуясь на их явную нехватку) от главы к главе выстраивает целую пирамиду взяток в стране - от мелких чиновников и рядовых милиционеров до судей Верховного суда СССР. Активно и не без удовольствия используя слова вроде магарыч, мзда, бакшиш и блат (дотошно указывая, какое из них арабское, а какое - персидское), автор говорит фактически о существовании целого рынка взяток как отдельно функционирующей отрасли теневой экономики - с посредниками, брокерами, специалистами по поиску готовых к взятке чиновников, подходящими локациями для коррупции и тому подобным.

  В определенном смысле в центре книги стоит указ от 4 июля 1947 года, сильно ужесточивший уголовную ответственность за хищение советской собственности. Власть, доказывает Хайнцен, фактически сама создавала широкое поле для взяток - путем массовых посадок по вроде незначительным преступлениям (как это воспринималось многими в стране - не только простыми людьми, но и представителями легального сообщества) и наличием повсеместного дефицита как услуг, так и товаров. Впрочем, послевоенная разруха также вносила свой посильный вклад в дело развращения советских граждан.

  Американский исследователь отдельно фокусируется на нескольких показательных и уникальных процессах. Во-первых, это дело судьи Верховного суда СССР Левана Чичуа, оказавшегося между молотом социальных взимоотношений, принятых на Кавказе, и наковальней советского законодательства. Во-вторых, общий процесс над судьями Верховного суда СССР, в частности членов военной коллегии (среди них - Ионы Никитченко, судьи нюрнбергского трибунала), а также малоизученному делу 1948 года, которое автор называет "делом верховных судов" - он длилось, затухая вплоть до смерти Сталина, и охватило верховные суды нескольких республик. Все эти процессы были, понятное дело, закрыты и тайны - Политбюро не хотело ставить под сомнение судебную систему государства рабочих и крестьян.
  

  Хайнцен не раз показывает, что если в двадцатые коррупцию приравнивали к политическим преступлениям и фактически контрреволюции, то в послевоенные годы посаженным за взятки шили не 58 статью, а всего лишь деградацию, вырожденчество и аморальность. Никто из севших в конце сороковых судей, прокуроров и адвокатов не был агентом английской и японской разведок, никто не рыл тоннель в Лондон и не ждал польских панов.

  46

  253