Рецензия на книгу

• 

  Solnechnaja220118 мая 2015 г.

  Начавшись как скучный сентиментальный роман, «Ночь нежна» эволюционировала в неплохую психологическую драму с неоднозначными героями. Однако подпорченное впечатление исправить уже не получилось.

  Завязка сюжета напоминает о легионах бразильских сериалов: море, солнце, Канны, молодая наивная актриса, неожиданно прославившаяся ролью в нашумевшем фильме, первая любовь. И всем Он хорош (даром что гораздо старше) – умён, красив, обаятелен, но вот беда – давно и крепко женат. Герои встречаются, общаются на фоне богатых интерьеров, вокруг них постоянно крутятся персонажи второстепенные, и вот эта самая часть невыносимо скучна. Зарождающийся роман Дика и Розмэри до раскрытия всей подоплёки выглядит плоским и неинтересным. Наивность последней в комплекте с фантастическим обаянием первого образуют тривиальную до зубовного скрежета сюжетную линию.

  Время от времени на сцене появляются герои вроде Маккиско, Томми Барбана и Эйба Норта, которые вроде бы и играют немаловажные роли, и даже участвуют в некоторых, весьма драматических, эпизодах, но живыми они совсем не кажутся. Персонажи романа характерны и неплохо отражают срез того общества, к которому они принадлежат, но Фицджеральд уделяет им слишком мало внимания по сравнению с семейством Драйверов, а потому они словно открытки с подписями: «Я – претенциозный мещанин Маккиско с ворохом неудовлетворённых амбиций» или «А я – Эйб Норт, в прошлом знаменитый музыкант, нынче купаюсь в последних лучах уходящей славы, а ещё я – алкоголик». Впоследствии автор вспоминает про этих героев, но только чтобы констатировать факт, что в их жизнях что-то происходит, но по-настоящему их не раскрывает.

  Словом, всё в книге крутится вокруг одного семейства. Дик и Николь (ещё двое маленьких детишек, но большую часть романа родители о них практически не вспоминают) выглядят образцовой семейной парой. Любящей, счастливой, открытой, «слишком идеальной», как весьма верно подмечает одна из героинь. И, конечно, в их жизни присутствует некая тайна, которая определяет развитие событий и со временем кардинально меняет характеры обоих. С Николь всё понятно, её мотивы, поступки и отношение к жизни логичны и последовательны (сообразно её прошлому, конечно же). А вот Дик Драйвер, взрослый мужчина (на начало повествования ему около тридцати, а под конец – почти сорок) ведёт себя абсурдно и не адекватно ни своему возрасту, ни своей профессии, ни своим же принципам.

  И всё бы ничего, если бы его поступки определялись каким-то глубоким чувством вроде любви или долга. Но нет, никакого скрытого смысла в его поведении нет. Понравилась девушка – женился. Предложили место работы – согласился. Встретил красотку на пляже - увлёкся. Он не анализирует возможные последствия своих поступков, не пытается искать альтернативу, только терзается внутренними сомнениями и противоречиями. И вместо сочувствия к его в высшей степени нелёгкой судьбе хочется бросить презрительно: «Сам виноват». А уж если заварил кашу, рано или поздно придётся её расхлёбывать. Хотя душевные проблемы Дика изрядно оживили повествование. Вот только думал он всё не о том: вместо того, чтобы вернуться к корню проблемы, находил себе оправдания – люди вокруг все как на подбор дураки и ничтожества, богатенькие родственнички вертят бедняжкой, как хотят, молоденькая красотка в бесперспективной любви признаётся... А нет бы вспомнить, что всё произошедшее было результатом его собственного свободного выбора, глядишь, и справился бы с ситуацией.

  В общем-то, Фицджеральд поднимает множество жизненных и неоднозначных вопросов, проигрывает ситуации, в которых может оказаться любой человек, и из которых действительно трудно найти выход. Вот только показано это у него как-то искусственно. Так что живого отклика вся эта драма у меня не вызвала.

  21

  90